ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Калачинск Омской области
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации и подготовке дела к судебному разбирательству помощника судьи Шак А.А., государственного обвинителя Мареич Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не находящегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего приобретения наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров севернее дома в <адрес>, сорвал верхушечные части произраставшей там же дикорастущей конопли, которые перетер до порошкообразного состояния, завернув в лист бумаги, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3.5 грамма, что образует значительный размер, которое находилось при нем с момента его приобретения до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров севернее дома в пер. Цветочный, 9, был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных граждан. По итогам личного досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
Изъятое у ФИО1 вещество массой 3.5 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого в высушенном виде составляет 3.2 грамма. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления частично признал, отрицая квалификацию его действий в качестве хранения наркотического средства, и по существу обвинения сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 18 часов пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северном направлении от дома <адрес> в <адрес>, решил нарвать конопли для личного потребления. На участке местности, куда пришел ФИО1, росла конопля, у которой он стал собирать верхушечные части, перетирая коноплю ладонями рук. Собранное с ладоней рук вещество завернул в заранее приготовленный сверток из газеты и положил в карман своих штанов. В момент, когда ФИО1 собрал коноплю и положил ее в карман, его задержали сотрудники полиции. После сбора конопли, ФИО1 был фактически сразу же задержан полицией. Время было к тому моменту около 18 часов 30 минут. Сотрудники полиции представились и пригласили двух понятых для личного досмотра ФИО1 Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 не стал отрицать наличие таковых и выдал ранее собранную коноплю в бумажном конверте. Факты досмотра ФИО1 и изъятия бумажного конверта с коноплей были оформлены в соответствии с протоколом, конверт с коноплей был упакован с удостоверением данного факта участвующими в личном досмотре лицами. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней его рук.
Собранную коноплю ФИО1 хотел использовать для личного употребления, куда-либо сбывать не собирался. Знал о том, что гашиш является наркотическим средством и его незаконный оборот влечет уголовную ответственность.
Оценивая показания ФИО1 в ходе судебного следствия, суд находит их соответствующими действительности, так как они не вызывают сомнений, поскольку согласованы с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств об обстоятельствах и событии совершенного преступления. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО1, а равно для его оговора участниками уголовного судопроизводства не установлено, о таковых стороной защиты не заявлено.
Так, со слов свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-71), чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Калачинскому району Омской области. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство и собирается приобрести наркотическое средство, собрав его в <адрес> недалеко от дома в пер. Цветочный, 9. С целью проверки указанной информации Свидетель №1 совместно с другим сотрудником полиции Свидетель №2 выехали на место предполагаемого совершения преступления. В тот же день около 18 часов ими был замечен ФИО1, который на собирал коноплю на участке местности севернее <адрес> в <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан на участке местности на расстоянии около 100 метров севернее от указанного дома. Для участия в личном досмотре ФИО1 были привлечены незаинтересованные лица Свидетель №3 и Свидетель №4 Представившись и сообщив о наличии сведений о приобретении ФИО1 наркотического средства, Свидетель №1 было предложено выдать таковое. ФИО1 при этом не стал отрицать наличие при нем наркотического средства, которое с его слов хранил в правом кармане своих штанов. Далее с участием незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженное вещество вместе с бумажным свертком были изъяты и упакованы, что было удостоверено подписями участвующих лиц.
По существу аналогичные сведения были сообщены свидетелем Свидетель №2 (л.д. 68-69), чьи показания также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя.
Свидетели Свидетель №3 (л.д. 64-65) и Свидетель №4 (л.д. 66-67), протоколы допросов которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показывали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре неизвестного им ранее мужчины, который по имеющейся информации хранил наркотическое средство. Мужчина находился перед его личным досмотром примерно в 100 метрах севернее дома в <адрес>. Им сотрудниками полиции были разъяснены права до начала личного досмотра. Затем мужчина по просьбе сотрудников полиции назвал свое имя, в частности указав, что является ФИО1, назвал дату рождения и адрес проживания. На последующий вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, ФИО1 подтвердил, что у него в правом кармане штанов находится наркотическое средство конопля, размещенное в бумажном свертке. Данный наркотик со слов ФИО1 был приобретен им для личного употребления. Далее при личном досмотре ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом темного цвета. Указанное вещество было изъято и упаковано, по факту личного досмотра составлен протокол. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило.
Факт личного досмотра ФИО1 и изъятия у него вещества растительного происхождения, завернутого в бумагу, подтвержден соответствующим протоколом (л.д. 6-7). При этом согласно заключению эксперта (л.д. 61-62) изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3.2 грамма, первоначально масса которого согласно справке об исследовании (л.д. 23) составляла 3.5 грамма (при первоначальном исследовании было израсходовано 0.3 грамма). Кроме того, в соответствии с экспертным исследованием (л.д. 27) на смывах с ладоней рук ФИО1 были обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой не менее 0.001 грамма).
Место, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство, зафиксировано в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах севернее дома в <адрес> в <адрес>, о чем в деле имеется соответствующий протокол (л.д. 8).
Изъятое наркотическое средство в полимерном пакете, изъятое при личном досмотре ФИО1, осмотрено и признано в рамках уголовного дела вещественным доказательством (л.д. 72-76).
Таким образом, исследовав представленные по уголовному делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ судом признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства.
В частности, по существу ФИО1 не отрицал своей вины в незаконном приобретении наркотического средства, что также объективно подтверждено совокупностью описанных выше доказательств.
Из показаний же ФИО1, не опровергнутых по итогам судебного следствия, следует, что он после сбора наркотического средства сразу же был задержан на месте, где и собирал коноплю.
Объективно из представленных доказательств установлено и следует, что ФИО1 в момент задержания имел при себе наркотическое средство, которое при нем находилось без законных на то оснований. Нахождение при себе наркотического средства ФИО1 объяснил его приобретением (сбором дикорастущей конопли) на пустыре в <адрес>.
Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
При определении размера наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления в размере 3.5 грамма, то есть как значительного, суд исходит из вида наркотического средства, в отношении которого совершены незаконные действия, а также с учетом Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд соглашается с мнением стороны обвинения о том, что действия подсудимого надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Находя правовую квалификацию действий ФИО4 верной, суд исходит из разъяснений, приведенных в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006. В частности, помимо прочего, признается незаконным приобретением наркотических средств сбор частей дикорастущих растений. Кроме того, оценивая последующие действия ФИО1 в период после сбора конопли и до момента задержания в отношении приобретенного наркотического средства, суд не считает их незаконным хранением, поскольку наркотическое средство фактически ФИО1 не хранилось в связи с его задержанием сотрудниками полиции сразу же после сбора наркотического средства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, доведения преступного умысла до логического завершения, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию.
При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины в незаконном приобретении наркотического средства, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, участие в боевых действиях.
Нет достаточных оснований считать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как был задержан сотрудниками полиции, которым обстоятельства совершенного преступления были известны и очевидны для них, какой-либо неизвестной до задержания ФИО1 информации последним по сути сообщено не было. По этим же причинам судом не усматривается в действиях ФИО1 явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь целями уголовного наказания, установленными ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания будет отвечать требованиям уголовного закона о справедливости наказания, а также способствовать исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. ФИО1 следует установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального округа Калачинский район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, исходя из сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, сведений об отбытии им условного осуждения в период испытательного срока, оснований для отмены ФИО1 условного осуждения в соответствии с приговором Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы служить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Вещественные доказательства по делу в виде полимерного пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, а также полимерного пакета с марлевым тампоном, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника как на стадии предварительного расследования (л.д. 161 – 18 357 руб. 45 коп.), так и в суде (2 140 руб. 15 коп.), следует взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета, против чего подсудимый не возражал. Оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального округа Калачинский район Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, а также полимерный пакет с марлевым тампоном, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере 20 497 руб. 60 коп. взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Калачинский городской суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья Н.А. Лобов