ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции
14 января 2026 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре С. с участием:
представителя уголовной инспекции Б., прокурора Гапченко А.В., защитника Величко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Б. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата>, в отношении осужденной О., установил:
заместитель начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Б. обратилась в Анадырский районный суд с представлением, в котором просит суд отменить О. условное осуждение и исполнение наказания, назначенного приговором Анадырского районного суда от <дата>.
В судебном заседании заместитель начальника Б. заявила ходатайство о прекращении производства по представлению в связи с тем, что не отбытая часть наказания по приговору Анадырского районного суда от <дата> присоединена к наказанию по приговору Анадырского районного суда от <дата>, который вступил в законную силу <дата>, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие осуждённой О.
Защитник Величко О.М. заявленное ходатайство поддержал, считает его законным и обоснованным, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие осуждённой О.
Прокурор Гапченко А.В., пояснил, что при изложенных обстоятельствах предмет рассмотрения отсутствует, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по представлению – прекращению, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие осуждённой О.
Осужденная О. в судебное заседание конвоем ИВС МОМВД России «Анадырский» не доставлена ввиду того, что <дата> конвоирована в <адрес> по вступившему в законную силу приговору суда. В материалах дела имеются расписки (л.д. 104, л.д. 105) о получении осужденной извещения о времени и месте рассмотрения дела и требования о её доставлении. Участники судебного разбирательства не возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие осуждённой О., поскольку она извещена, но не доставлена в суд по уважительным причинам, при этом в судебном заседании её интересы представляет защитник, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие осуждённой О., поскольку её права не нарушены, в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отменой условного осуждения по приговору суда, который является предметом рассмотрения представления.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.
В силу ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 25.06.2024 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Условное осуждение по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено. По совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Анадырского районного суда от <дата>, присоединено не отбытое наказание по приговору Анадырского районного суда от <дата>. Окончательно О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 106-115).
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное заместителем начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Б. ходатайство о прекращении производства по преставлению в связи с тем, что не отбытая часть наказания по приговору Анадырского районного суда от <дата> присоединена к наказанию по приговору Анадырского районного суда от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, следовательно, производство по настоящему представлению подлежит прекращению.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Величко О.М. по защите прав осужденной О. по назначению в суде за два дня участия в судебном заседании <дата> и <дата> в размере 12 768 рублей (2128 рублей х 3 (РК и СН) х 2 (дня).
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Лица, указанные в ч. 1 ст. 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.
Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, обстоятельств, указанных в ч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ не найдено, учитывая, что О. от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособной, просила назначить ей защитника, имеет возможность получения постоянного заработка, в связи с чем суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденной в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство заместителя начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Б. – удовлетворить.
Производство по представлению заместителя начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Б. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата>, в отношении осужденной О. – прекратить.
Взыскать с О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 768 (двенадцати тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденный должен отразить в письменном виде.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов