Дело №11-51/2026
54MS0017-01-2026-000968-28
Мировой судья Уклеина Г.А.
Судья Зуев А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.
При секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 в г. Новосибирске дело по частной жалобе Соловьевой О. Г. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2026 о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2026 мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение о возврате иска Соловьевой О. Г. к Симакову П. А., индивидуальному предпринимателю Симакову Г. А. о защите прав потребителей. Основанием для возврата иска послужило несоблюдение истцом досудебного порядка обращения с иском в суд.
Не согласившись с указанным определением Соловьева О.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи в связи с чем, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок. Соловьева О.Г. просила суд отменить определение мирового судьи и направить дело мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 __ "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года __ "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.03.2026 мировому судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска поступило исковое заявление Соловьевой О.Г. к Симакову П. А., индивидуальному предпринимателю Симакову Г. А. о защите прав потребителей, в котором она ссылалась на то, что она приобрела абонемент центра «Для себя», однако, по независящим от нее обстоятельства воспользоваться абонементом она не смогла, поскольку в назначенное время центр либо был закрыт, либо было объявлено о переносе занятия, однако, официальной информации об этом не было, новогодний праздник не состоялся, поскольку был отменен день в день.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указала, что истцом не был соблюден досудебный порядок предъявления иска.
Оценивая материалы иска, вывод мирового судьи о возврате иска нельзя признать обоснованными и основанными на нормах законодательства, мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства того, что обязательный досудебный порядок Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а материал возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2026 отменить, материал по иску Соловьевой О. Г. возвратить мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска для решения вопроса о его принятии, частную жалобу Соловьевой О. Г. удовлетворить.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ А.А. Зуев