ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025г. <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.А.Шапошниковой, при секретаре Васиной О.В.
с участием представителя истца – Таллеровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкадемЛифтСервис» к Четвергову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АкадемЛифтервис» обратилось в суд с иском к Четвергову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный номер №, под управлением Четвергова А.В. с автомобилем марки ЛАДА НИВА 212140 ЛАДА 4Х4, государственный регистрационный номер №, под управлением Сычева В.В. (на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №/а от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего ООО «АЛС» на праве собственности. В результате аварии, которая произошла по вине Четвергова А.В. автомобиль принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Сумма страховой выплаты составила 151 165 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплаченная сумма была недостаточной для покрытия ущерба. На основании акта осмотра транспортного средства стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля марки ЛАДА НИВА 212140 ЛАДА 4Х4, государственный регистрационный номер № составляет 432 738 руб. 36 коп., без учета износа. Истец направил претензию в адрес САО «ВСК» с требованием о доплате в размере 64 035 руб. САО «ВСК» осуществило оплату на основании претензии. В связи с этим разница между выплаченной страховой организацией суммой составляет 240 538 руб. 36 коп. Истец предпринял попытку урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик, исходя из телефонного разговора отказался возмещать материальный ущерб, на претензию, направленную в его адрес, не ответил.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму разницы между возмещением от страховой организации и фактической стоимости восстановительных работ в размере 240 538 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «АкадемЛифтервис» - Таллерова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Ответчик Четвергов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Четвергов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой МП ОП по <адрес> МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что Четвергов А.В. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, у суда не имеется.
Поскольку на момент рассмотрения иска ответчик Червергов А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 630046, <адрес> гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АкадемЛифтСервис» к Четвергову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова