ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 декабря 2025 года <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Григорьевой О.И., с участием помощника прокурора Слепенчук Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к <адрес>, Толмачевой Ирине Анатольевне о признании недействительным пункта договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес>, действуя в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд к Толмачевой И.А., администрации <адрес> о признании недействительным (ничтожным) п.4.1.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией <адрес> и Толмачевой И.А. Требования истца обоснованы тем, что пункт 4.1.2 договора, предусматривающий право арендатора при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности на срок более чем пять лет, передавать свои права и обязанности по Договору третьему лиц, в том числе отдавать арендные права земельного участка в залог, сдавать участок в субаренду при условии согласия арендодателя, противоречит требованиям действующего законодательства, а именно п.9 ст.22 ЗК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ главе <адрес> прокурором внесено представление об устранении вышеуказанного нарушения, однако меры направленные на устранение нарушения должностным лицом не приняты. Включение в договор аренды земельного участка условий, противоречащих действующему законодательству нарушает публичные интересы, а именно права неопределенного круга лиц – потенциальных субарендаторов земельного участка, в связи с чем, оспариваемый пункт является в силу п.2 ст.168 ГК РФ ничтожным.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Слепенчук Д.С.– в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и.о. прокурора <адрес>, поскольку спорный договор аренды расторгнут, предмет спора отсутствует.
Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил пояснения по иску.
Ответчик Толмачева И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате судебного заседания.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Из информации представителя администрации <адрес> Шабановой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в ЕГРН по спорному земельному участку погашена запись об обременении в виде аренды.
Истцу разъяснены и известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Данный отказ является добровольным, не затрагивает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены, а потому принимается судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу по иску и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к <адрес>, Толмачевой Ирине Анатольевне о признании недействительным пункта договора аренды.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в <адрес>вой суд через Курьинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Шапошникова