К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-24/2025 ~ М-169/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Курьинский районный суд Алтайского края · судья Шапошникова Елена Алексеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
30.12.2025
Категория
Наследство

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2025 года <адрес>

Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего Пантелеева Артема Федоровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пантелеева А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Пантелеев А.Ф. заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Компания предоставила заемщику денежные средства в размере – 8000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 16 400 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев А.Ф. умер. Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело №г.

Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Пантелеева А.Ф. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 20 400 руб.

Определением судьи Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего Пантелеева Артема Федоровича в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.

В силу ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предложено в установленный судьёй срок устранить недостатки, а именно представить в суд оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. с отметкой банка с печатью о приеме платежей и соответствующего территориального органа Федерального казначейства о его исполнении.

Истцу было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае пропуска срока, установленного для устранения недостатков, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения об оставлении искового заявления без движения истцом получена ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный для устранения недостатков, истец указания судьи не выполнил, не устранил указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки, с ходатайством о продлении срока, не обращался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что, поскольку истец не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, не выполнил требования судьи в установленный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с требованиями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу умершего Пантелеева Артема Федоровича, считать не поданным и возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Е.А.Шапошникова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы"

    ИНН 7726626680КПП 772501001ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • П. А. Ф.

Третье лицо

  • К. Р. А. Ю.

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 17:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:15

    Передача материалов судье

  3. 16:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:38

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 15:00

    Дело передано в экспедицию