ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Рыбаковой В.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о замене Нагорному Андрею Анатольевичу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит заменить Нагорному А.А. административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> на запрет выезда за пределы <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.09.2025 в отношении Нагорного А.А установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Кежемский муниципальный округ Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. При постановке на профилактический учет Нагорному А.А. разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. В настоящее время Нагорный А.А. проживает на территории г. Красноярска Красноярского края.
Представитель административного истца инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, действующая на основании доверенности № от 20.01.2025, диплома о высшем образовании <данные изъяты> от 21.03.2013, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Нагоный А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что 12 января 2026 года Кировским районным судом г. Красноярска вынесено решение по аналогичному административному исковому заявлению ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к Нагорному Андрею Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора (дело №2а-497/2026), суд полагает возможным оставить без рассмотрения административное исковое заявление ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о замене Нагорному А.А. административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о замене Нагорному Андрею Анатольевичу административных ограничений.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин