РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., при помощнике судьи Идимечевой Ю.Н., с участием:
административного истца – Лебедева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лебедев Д. А. к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес> о признании решения, бездействия незаконными, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Д. А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал следующим.
Лебедев Д. А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес>. Во время осеннего призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес> он был признан временно негодным к военной службе с присвоением категории годности «Г». Во время весеннего призыва на военную службу 2024 года он был признан ограниченно годным к военной службе с присвоением категории «В». ДД.ММ.ГГГГ. он прошел контрольное медицинское освидетельствование. Призывная комиссия <адрес> отменила решение об освобождении его от призыва на военную службу и вынесла новое решение о призыве на военную службу, была определена категория годности «Б3». На медицинской комиссии ему сообщили, что не хватает медицинских документов для выставления категории годности «В», при этом направлять на дополнительное медицинское обследование терапевт и главный врач медицинской комиссии <адрес> отказались. Во время весеннего призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года, он предоставил все требуемые документы на медицинскую комиссию Кировского и <адрес>ов <адрес>. Призывной комиссией было вынесено решение об освобождении его от военной службы по призыву, выставлена категория годности «В». ДД.ММ.ГГГГ. он прошел контрольное медицинское освидетельствование, категорию годности ему не озвучили и отпустили. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. ему пришла выписка из дела протоколов заседаний призывной комиссии <адрес>, где было указано решение об освобождении от призыва на военную службу не утвердить, предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. по пункту «Г» ст.48 Расписания болезней. При этом ранее в ДД.ММ.ГГГГ. ему уже выставляли категорию годности «Г» и на момент прохождения контрольного медицинского освидетельствования у него имелись все медицинские документы, соответствующие ст.43 Расписания болезней, что является основанием для вынесения категории годности «В» и утверждения решения об освобождении от призыва на военную службу. С решением призывной комиссии <адрес> он не согласен, по причине того, что усматриваются признаки затягивания призывных мероприятий с целью незаконной отправки его на военную службу. Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года были изменения в ст. 43 Расписания болезней и теперь его диагноз стал призывным, считает, что призывная комиссия специально затягивала мероприятия, чтобы дождаться изменений в законодательстве РФ. Поэтому осенью 2024 года вместо направлений на обследования, чтобы в дальнейшем его списать, было вынесено необоснованное решение о призыве, а решение ДД.ММ.ГГГГ года об освобождении от призыва было не утверждено и повторно вынесено решение о признании его временно не годным к прохождению военной службы. Категорию «Г» повторно призывная комиссия <адрес> не имела оснований для выставления, так как его документы соответствуют критериям расписания болезней для выставления категории годности «В». Так, Лебедев Д. А. наблюдается с гипертонической болезнью с ДД.ММ.ГГГГ года, его беспокоят повышение давления, головные боли, давящие в висках, затылке. Все подтверждающие это медицинские документы имеются и были представлены. Данное заболевание предусмотрено п. «в» ст. 43 Расписания болезней, тем самым у него имеется непризывное заболевание, предусматривающее категорию годности «В». ДД.ММ.ГГГГ года при прохождении контрольного медицинского освидетельствования его не направили на дополнительное обследование для подтверждения категории годности. С учетом этого, призывная комиссия <адрес> необоснованно повторно выставила ему категорию годности «Г» на 12 месяцев. Призывная комиссия намеренно затягивает призывные мероприятия и нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу. О нарушении свих прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем считает срок на обращение в суд не пропущен, в случае пропуска просит его восстановить.
С учетом этого Лебедев Д. А. просит признать незаконным решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу; обязать Призывную комиссию <адрес> восстановить его нарушенное право на освобождение от призыва на военную службу; признать незаконным бездействие и намеренное затягивание призывных мероприятий в период с осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года по весенний призыв 2025 года; обязать утвердить решение об освобождении его от призыва на военную службу, принятое весной 2025 года призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес>; обязать военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> выдать ему военный билет с категорией годности «В».
На судебном заседании административный истец Лебедев Д. А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям.
На судебное заседание не явились административные ответчики, их представители: Призывная комиссия <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, Призывная комиссия Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес>, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
От представителя военного комиссариата <адрес> поступили письменные возражения по существу рассматриваемых требований с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом этого полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, а исследовав материалы дела, заслушав присутствующее лицо, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ст. 22 вышеуказанного Федерального закона).
Граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе, медицинские документы о состоянии здоровья.
Согласно ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с пп. 1,5 ст. 28 указанного Федерального закона принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее / Положение).
В силу ст. 3 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
Согласно ст. 4 Положения при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
В соответствии со ст. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
Как следует из ст. 29 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе": призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (п.2);
призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (п.3).
Согласно п. 22 (1) Положения призывная комиссия субъекта РФ проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам - специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта РФ.
Если в результате изучения установлено что диагноз заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника гражданина делается запись о необоснованности заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача специалиста, проводившего изучение документов гражданина и указывается дата его проведения.
По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта РФ принимаются следующие решения: об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования; об отмене решения призывной комиссии муниципального образования.
В соответствии с п. 22 (2) Положения, врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Из п. 20 Положения следует, что случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее -перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В ст. 8 Положения указано, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с дополнениями в ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Федеральным законом от 21.04.2025г. №82-ФЗ, а также дополнениями (п.16 (1)), в Положение о призыве на военную службу граждан РФ Постановлением Правительства РФ от 26.08.2025г. №, проведение повторного медицинского освидетельствования не предусмотрено.
В частности из указанных норм следует, что, если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Как установлено в судебном заседании и следует из учетной карты призывника, Лебедев Д. А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев Д. А. проходил медицинское освидетельствование.
ДД.ММ.ГГГГ. по результатам медицинского освидетельствования, на основании медицинского заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, Лебедев Д. А. определена категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе) на основании диагноза «<данные изъяты>». Призывная комиссия Кировского и <адрес>ов <адрес> приняла в отношении административного истца решение об освобождении от призыва на военную службу.
Вследствие чего, личное дело призывника было направлено для проверки в Призывную комиссию <адрес>, где врачами-специалистами было проведено контрольное медицинское освидетельствование Лебедев Д. А. с изучением медицинских документов, находящихся в материалах личного дела призывника, которые также приложены к рассматриваемому административному иску. По результатам контрольного медицинского освидетельствования Лебедев Д. А. была определена категория годности «Г» (временно не годен к военной службе) на основании ст. 48-г Расписания болезней.
ДД.ММ.ГГГГ. Призывная комиссия <адрес> с учетом этого отменила решение Призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении Лебедев Д. А. от призыва на военную службу и приняла решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу сроком на 12 месяцев.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев Д. А. по результатам медицинского освидетельствования была определена категория годности к военной службе «Г» (временно не годен к военной службе) на основании ст. 48-г Расписания болезней. Призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес> было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Данное решение было утверждено Призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в 2023 году категория годности «Г» Лебедев Д. А. была определена на основании диагноза «Гипертоническая болезнь I ст. контролируемая, риск умеренный», а в 2025 году диагноз был дополнен «Гипертоническая болезнь без нарушения функции органов мишений. Редкая политопная экстрасистолия. Пролапс митрального клапана I ст.».
С учетом этого, доводы Лебедев Д. А. о необоснованности повторного определения ему Призывной комиссией <адрес> категории годности к военной службе «Г» суд не принимает, действующим законодательством также не запрещено дважды определять одну и ту же категорию годности к военной службе, учитывая медицинские документы и актуальное состояние здоровья призывника.
Также решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении Лебедев Д. А. от призыва на военную службу на основании контрольного медицинского освидетельствования, по результатам которого была определена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило силу после оставления без изменения <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что процедура проведения медицинского освидетельствования Лебедев Д. А. не была нарушена, равно и процедура принятия решения о его призыве на военную службу, результаты медицинского освидетельствования в установленном порядке оспорены не были, заявленные административным истцом требования в части признания незаконными действий административных ответчиков по установлению неверной категории годности и незаконности принятого на основании этого решения призывной комиссии <адрес>, отменившей решение призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес> от 10.06.2024г., а равно решения о его призыве на военную службу от 29.11.2024г. являлись необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а права призывника не нарушенными.
Кроме того, на основании п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, граждане направляются на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания, в случае невозможности вынесения заключения о годности к военной службе.
Таким образом, выносить заключение о направлении на медицинское обследование является правом врачей, а не обязанностью.
Для проведения медицинского освидетельствования граждан, в военный комиссариат направляют врачей-специалистов из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В их полномочия входит изучение медицинских документов, результатов обследования, проведение медицинского осмотра, оценка состояния здоровья граждан. Все показатели заболевания врачи-специалисты сопоставляют с Расписанием болезней Положения о военно-врачебной экспертизе и определяют категорию годности к военной службе.
Как следует из материалов дела, административный истец не направлялся призывной комиссией на медицинское обследование в стационарных условиях, однако это не лишает его права самостоятельно пройти такое обследование в медицинской организации.
Согласно п. 22 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта РФ проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам - специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта РФ.
Если в результате изучения установлено что диагноз заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника гражданина делается запись о необоснованности заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача - специалиста, проводившего изучение документов гражданина и указывается дата его проведения.
Учитывая это, по итогам контрольного медицинского освидетельствования 07.07.2025г. вынесено соответствующее заключение о годности Лебедев Д. А. к военной службе с правом отсрочки.
Каких-либо оснований не доверять компетенции данных врачей, утвержденных в составе комиссии, у суда не имеется, доказательств обратного не представлено.
Вопрос об определении категории годности разрешается в рамках призыва в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим, в том числе и строгую процедуру оспаривания результатов медицинского освидетельствования.
Однако, Лебедев Д. А. правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, не воспользовался,
При этом, обжалуемое решение призывной комиссии субъекта было принято после определения категории годности Лебедев Д. А. к военной службе на основании итогового заключения контрольного медицинского освидетельствования с учетом заключений всех врачей-специалистов.
Данных о невозможности вынесения заключения о годности Лебедев Д. А. к военной службе с правом отсрочки материалы дела не содержат и судом не установлено.
Медицинские документы, представленные Лебедев Д. А. при подаче административного иска были также изучены врачам-специалистам, новых документов не имеется.
С учетом этого, изменение категории годности Лебедев Д. А. с учетом его жалоб и прежних медицинских документов не является основанием для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, новых обстоятельств, повлиявших на выводы комиссии представлено им не было, оснований для принятия иного решения: об освобождении от исполнения воинской обязанности, не установлено.
Учитывая, что процедура проведения медицинского освидетельствования Лебедев Д. А. не была нарушена, равно и принятия решения о призыве его на военную службу с правом отсрочки, результаты медицинского освидетельствования в установленном порядке оспорены не были, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, последний не воспользовался, а бездействия административных ответчиков не установлено, заявленные административным истцом требования, в том числе производные являются необоснованными.
При этом, доводы Лебедев Д. А. о намеренном затягивании призывных мероприятий в период с осеннего призыва 2023 года по весенний призыв 2025 года, незаконном бездействии не подтверждаются материалами дела. Как следует из представленных доказательств, медицинские освидетельствования Лебедев Д. А. проводились врачами-специалистами в соответствии с действующим законодательством. При этом определение категории годности к военной службе определяется врачами-специалистами и в настоящее время утверждать о нарушении права административного истца на освобождение от призыва не имеется. Процедура оспаривания такого заключения предусмотрена законом и его результаты не опровергнуты допустимым способом защиты права, в том числе независимой военно-врачебной экспертизой.
С учетом того, что совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ при рассмотрении дела не установлено, заявленные административным истцом Лебедев Д. А. требования, в том числе о возложении обязанности на Призывную комиссию <адрес> восстановить нарушенное право на освобождение от призыва на военную службу; признать незаконным бездействие и намеренное затягивание призывных мероприятий в период с осеннего призыва 2023 года по весенний призыв 2025 года; обязать утвердить решение об освобождении его от призыва на военную службу, принятое весной 2025 года призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес>; обязать военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> выдать ему военный билет с категорией годности «В», удовлетворению также не подлежат в полном объеме ко всем административным ответчикам.
Учитывая, что достоверных данных о дате получения оспариваемого решения Лебедев Д. А. после его направления ему административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, наличии сведений о получении им ДД.ММ.ГГГГ. документов по его обращениям, необходимых для обращения в суд, срок на подачу в суд рассматриваемого иска не является пропущенным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Лебедев Д. А. к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес> о признании решения Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, признании бездействия незаконным, возложении обязанностей – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.