РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., при помощнике судьи Идимечевой Ю.Н., с участием административного истца – Иккес Д.В., его представителя – адвоката Боль С.Я., действующего на основании ордера №0086 от 05.02.2026г., представителя административного ответчика - Цвык Т.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2026г., и Рунц И.А., действующей на основании доверенностей 25.11.2025г., 02.12.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иккес Д.В. к Призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату Администрация Губернатора Красноярского края, Призывной комиссии Администрация Губернатора Красноярского края о признании решений призывных комиссий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Иккес Д.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал следующим.
Иккес Д.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес>. 08.10.2025г. в отношении него принято решение о призыве на военную службу, он признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, установлена категория годности - Б. В рамках прохождения медицинского освидетельствования 08.10.2025г. им было указано на следующие проблемы со здоровьем: постоянное давление в состоянии покоя140-150, учащенное сердцебиение до 120 ударов в минуту в состоянии покоя; при физических нагрузках наблюдается рост давления до 200, периодические потери сознания, невозможность стоять, полное онемение рук и мышц лица, в том числе языка, ощущение жжения в области сердца, головокружение, головная Боль С.Я., отдышка, затрудненное дыхание; при физических нагрузках Боль С.Я. в спине и ступнях, после нагрузок сильная Боль С.Я. в спине в положении лежа; систематическое воспаление ушей из-за хронического отита, фактически одно ухо не слышит; постоянная тошнота, изжога после приема пищи, только жидкий стул, лямблиоз, слизистая языка белая; постоянная головная Боль С.Я., проблемы со сном, постоянный тремор рук; периодические высыпания по всему телу, вызывающие сильный зуд и покраснение. Наличие у него заболеваний подтверждается медицинской документацией, которая не была истребована военно-врачебной комиссией в нарушение п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе. Тем самым степень его годности к военной службе установлена без истребования медицинское документации и направления на обследование для уточнения диагноза заболеваний. Решение призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> им было обжаловано в призывную комиссию Администрация Губернатора Красноярского края. Им самостоятельно была истребована выписка из амбулаторной карты из КГБУЗ «КМП №» и была представлена с жалобой в краевую призывную комиссию с просьбой рассмотреть вопрос о направлении его на медицинское обследование для уточнения диагноза. Ответ на жалобу ему не был направлен, устно разъяснено, что никакие документы призывная комиссия Администрация Губернатора Красноярского края не рассматривает, при наличии таковых их необходимо представить в призывную комиссию Кировского и <адрес>ов <адрес>. Решением призывной комиссии Администрация Губернатора Красноярского края от 21.10.2025г. он был признан годным к военной службе с категорией годности «Б». Указанное решение также считает незаконным по тем же фактическим и юридическим основаниям. Решение принято без учета представленной им медицинской документации и без проведения медицинского обследования в медицинской организации. Однако, несмотря на предоставление выписки из амбулаторной карты, зафиксировавшей ряд заболеваний, решение о направлении его для прохождения дополнительного медицинского обследования не принято.
С учетом этого Иккес Д.В. просит признать незаконными:
- решение призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> о призыве на военную службу от 08.10.2025г.;
- решение призывной комиссии Администрация Губернатора Красноярского края о призыве на военную службу от 21.10.2025г.;
- обязать призывную комиссию Кировского и <адрес>ов <адрес> направить его в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболеваний.
На судебном заседании административный истец Иккес Д.В., его представитель – адвокат Боль С.Я. заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям.
На судебном заседании представитель административного ответчика/ Военного комиссариата Администрация Губернатора Красноярского края Цвык Т.В. заявленные требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям.
На судебном заседании представитель заинтересованного лица /Администрация Губернатора Красноярского края и Администрация Губернатора Красноярского края как председателя призывной комиссии Администрация Губернатора Красноярского края Рунц И.А. заявленные требования не признала, полагая принятые решения законными и обоснованными, поддержав ранее поданные письменные возражения.
На судебное заседание не явились административные соответчики: Призывная комиссия Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес>, Призывная комиссия Администрация Губернатора Красноярского края, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд с учетом этого, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, согласно положений ст. 226 КАС РФ, а заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ст. 22 вышеуказанного Федерального закона).
Согласно ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Призыв на военную службу указанных граждан в силу п. 1 ст. 26 указанного Закона организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пп. 1,5 ст. 28 указанного Федерального закона принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан установлен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее / Положение).
В силу ст. 3 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
Согласно ст. 4 Положения при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
В соответствии со ст. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
Как следует из п. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
В соответствии с п.3 ст.29 вышеуказанного закона, призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п.1 ст. 28 Федерального закона, а также отменять их заключения.
Из пп. 20, 22(2) Положения следует, что случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее – перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Контрольное (повторное) освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта РФ из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта РФ.
В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта РФ выносит решение о его утверждении.
В ст. 8 Положения указано, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с дополнениями в ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Федеральным законом от 21.04.2025г. №82-ФЗ, а также дополнениями (п.16 (1)), в Положение о призыве на военную службу граждан РФ Постановлением Правительства РФ от 26.08.2025г. №, проведение повторного медицинского освидетельствования не предусмотрено.
В частности из указанных норм следует, что, если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Как установлено в судебном заседании и следует из учетной карты призывника, Иккес Д.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и <адрес>ов <адрес>.
08.10.2025г. Иккес Д.В. проходил медицинское освидетельствование в соответствии со ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом с изучением обязательных диагностических исследований и других медицинских документов, находящихся в материалах личного дела призывника.
При прохождении медицинского освидетельствования призывник предъявлял жалобы на периодическую головную Боль С.Я., повышение давления до 190 мм.рт.ст., указывал на прием таблеток конкор, частое сердцебиение, тремор рук. Иных жалоб на состояние здоровья не предъявлял, документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не предоставил.
08.10.2025г. по результатам медицинского освидетельствования, на основании диагноза: «СВД компенсация. Аллергический ринит, ремиссия», врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынес итоговое заключение о годности Иккес Д.В. к военной службе - годен к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б - 4» с учетом устранения технической ошибки. Указанная категория и показатель предназначения «Б-4, а не Б-3» подтверждается решением врачей-специалистов в материалах учетной карты призывника.
Призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес> 08.10.2025г. было принято решение о призыве Иккес Д.В. на военную службу.
Каких-либо оснований не доверять компетенции врачей, утвержденных в составе комиссии, у суда не имеется, доказательств обратного не представлено.
При этом, суд учел, что военные комиссариаты могут запрашивать медицинскую документацию, но это является правом, а не обязанностью военных комиссариатов.
Врачами был проведен осмотр, дана оценка состояния здоровья Иккес Д.В. Все показатели заболевания врачи-специалисты сопоставили с Расписанием болезней Положения о военно-врачебной экспертизе и определили категорию годности к военной службе. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы Иккес Д.В., не установлено.
Оснований для направления Иккес Д.В. на повторное медицинское обследование у врачей не имелось, поскольку гражданин направляется в медицинскую организацию для уточнения диагноза увечья, заболевания в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе.
В данном случае заключение о категории годности в отношении Иккес Д.В. было вынесено.
Направление на медицинское обследование является правом врачей, а не обязанностью.
Несмотря на доводы административного истца, процедура принятия решения о призыве на военную службу также не была нарушена.
Состав призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> соответствует требованиям ст.27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение принималось всем составом призывной комиссии, согласно подписей всех членов комиссии в личном деле призывника.
Иккес Д.В. подал жалобу на данное решение призывной комиссии, которое было утверждено решением призывной комиссией субъекта РФ от 21.10.2025г. после проведения призывнику контрольного медицинского освидетельствования.
При этом, врачи призывной комиссии Администрация Губернатора Красноярского края изучили медицинские документы, провели осмотр, дали оценку состоянию здоровья Иккес Д.В. Заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у него также не выявили.
Доводы же Иккес Д.В. о том, что врачи призывной комиссии не рассматривают медицинское документы не нашли своего подтверждения.
Так, согласно письма о вызове последнего для прохождения контрольного медицинского освидетельствования 17.10.2025г. было указано на необходимость иметь при себе медицинские документы.
По результатам контрольного медицинского освидетельствования Иккес Д.В. также была определена категория годности Б-4.
Доводы административного истца об обращении в военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> с амбулаторной картой и просьбой рассмотреть документы на предмет направления на дополнительное медицинское обследование также документально не подтверждены.
Учитывая, что в отношении Иккес Д.В. процедура проведения медицинского освидетельствования не была нарушена, равно и принятия решения о призыве его на военную службу, оспариваемые решения приняты призывной комиссией района и краевой в соответствии с требованиями действующего законодательства, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, последний не воспользовался, результаты медицинского освидетельствования в установленном порядке не оспорил, заявленные административным истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Доводы административного истца об обратном исследованными доказательствами не подтверждаются и не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений прав последнего административными ответчиками не было установлено.
Представленные в ходе рассмотрения дела Иккес Д.В. направление на консультацию от 20.03.2026г., цель исследования МСКТ правой большеберцовой кости, а также эпикриз от 12.02.2026г. по обращению к врачу-хирургу, а также иные медицинские документы, содержащиеся в материалах рассматриваемого дела с учетом допроса в судебном заседании врача Лоленко Г.Г., совокупности представленных доказательств и заключений врачей-специалистов не могут повлиять на принятые оспариваемые решения. Основаниями для направления на дополнительное медицинское обследование они также не являются, а равно и для изменения категории годности к военной службе.
Кроме того, согласно протокола от 28.05.2026г. № и после проведения контрольного медицинского освидетельствования Иккес И.Д. 28.05.2026г., в связи с новыми жалобами на состояние здоровья и обращением в призывную комиссию с заявлением о пересмотре решения, в связи с новыми обстоятельствами, решение призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> от 08.10.2026г. осталось неизменным, было утверждено.
С учетом этого, совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ при рассмотрении дела не установлено, заявленные административным истцом требования, в том числе производные, не подлежат удовлетворению в полном объеме ко всем административным ответчикам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Иккес Д.В. к Призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату Администрация Губернатора Красноярского края, Призывной комиссии Администрация Губернатора Красноярского края о признании незаконными решений призывных комиссий от 08.10.2025г., от 21.10.2025г., возложении обязанности – отказать полностью ко всем административным ответчикам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ