К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-35/2025

ст. 20.8 ч. 4.1 КоАП РФ — Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Никифоров Айсен Андреевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2025
Решение
11.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.8 ч. 4.1 КоАП РФ — Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
Номер протокола об АП
033500528622

Решения

Дело № 12-35/2020 Мировой судья Узнаева А.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года село Верхневилюйск

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алексеева В.В., дополнение к жалобе защитника Гольдерова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева Василия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года Алексеев Василий Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации оружия.

Не согласившись с данным постановлением, Алексеев В.В. обратился в суд с жалобой, которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, считает постановление необоснованным и не законным, при этом, свои доводы в жалобе не обосновал. В дополнении к жалобе защитник Гольдеров М.П. указывает, что освидетельствование Алексеева В.В. на состояние опьянения проведено с использованием технического средства Алкотектора Юпитер К с заводским номером 016192 у которого срок поверки истек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алексеев В.В., а также его защитник Гольдеров М.П., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили. При этом от них поступили письменные заявления об отзыве жалоб.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокурора.

Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы или протеста судьей.

Согласно пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При отзыве жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по его рассмотрению.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы или протеста исключается.

Отзыв Алексеевым В.В. и защитником Гольдеровым М.П. своих жалоб не противоречит требованиям действующего административного законодательства и не нарушает прав и законных интересов как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и других лиц.

Ввиду отсутствия предмета судебного рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, производство по рассмотрению жалобы Алексеева В.В. и дополнение к жалобе защитника Гольдерова М.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева Василия Васильевича, а также защитника Гольдерова Мисаила Петровича об отзыве жалобы - удовлетворить.

Производство по жалобам на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) 30 сентября 2025 года, вынесенное в отношении Алексеева Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, прекратить в связи с их отзывом заявителями жалоб.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Никифоров

Участники

Защитник

  • Г. М. П.

Привлекаемое лицо

  • А. В. В.

    ст.20.8 ч.4.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено