К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-39/2025

ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Никифоров Айсен Андреевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
17.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Решения

Дело № 12-39/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении село Верхневилюйск 17 ноября 2025 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., единолично, с участием, исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Жондорова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Жондорова Н.Б. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Т.П.А. от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Скрябина И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Т.П.А. от 24 июля 2025 года Скрябин И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

07 ноября 2025 года в суд поступил протест исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Жондорова Н.Б. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением от 17 ноября 2025 года ходатайство исполняющего обязанности прокурора о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, срок для принесения протеста восстановлен.

Протест исполняющего обязанности прокурора Жондорова Н.Б. мотивирован тем, что 05 ноября 2025 года в прокуратуру Верхневилюйского района поступило информационное письмо начальника СО ОМВД России по Верхневилюйскому району К.А.Н. об отмене постановления инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Т.П.А. от 24 июля 2025 года, в связи с тем, что в отношении Скрябина И.В. 05 ноября 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Привлечение Скрябина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ недопустимо, поскольку лицо не может быть дважды подвергнуто наказанию за одно и то же деяние. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Т.П.А. от 24 июля 2025 года в отношении Скрябина И.В. и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрябин И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района Жондоров Н.Б. поддержал протест по основаниям, изложенным в нем. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Т.П.А. от 24 июля 2025 года и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Выслушав мнение исполняющего обязанности прокурора Жондорова Н.Б., изучив доводы протеста и приобщенные к нему материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Т.П.А. от 24 июля 2025 года Скрябин И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности Скрябина И.В. явилось то обстоятельство, что он 24 июля 2025 года в 14 часов 30 минут в селе <адрес> управлял транспортным средством (трактором «№») без государственного регистрационного знака при наличии неисправностей, а именно отсутствия зеркал с левой и правой сторон, дверей, неисправностей поворотника.

05 ноября 2025 года СО ОМВД России по Верхневилюйскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела является тот факт, что 24 июля 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на участке автодороги с ведущей от участка Куду Едюгейского наслега (с. Андреевский) Верхневилюйского района Республика Саха (Якутия) в сторону местности «Кэнэкээн», П.А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в виду отсутствия боковой двери, выпала из кабины движущегося трактора марки «№» без государственного регистрационного знака под управлением Скрябина И. В., не имеющего удостоверения тракториста-машиниста, в результате чего, получив тупую сочетанную травму головы и шейного отдела позвоночника, (скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния учитываются в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при расследовании уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении

Исходя из диспозиции п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершено лицом, ее имеющим права управления транспортными средствами.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела будут учтены одни и те же признаки объективных сторон составов указанных административного правонарушения правонарушения и преступления - нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, привлечение Скрябина И.В. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ недопустимо, поскольку лицо не может быть дважды подвергнуто наказанию за одно и то же деяние.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ опротестованное исполняющим обязанности прокурора постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Жондорова Н.Б. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району Т.П.А. от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Скрябина И. В. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Никифоров

Участники

Прокурор

  • Ж. Н. Б.

Привлекаемое лицо

  • С. И. В.

    ст.12.5 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:30

    Истребованы материалы

  3. 14:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о ... (назначении адм. наказания, прекращения производства, возбуждении уг. дела)

  5. 11:50

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:47

    Вступило в законную силу

  7. 09:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:47

    Дело оформлено

  9. 09:47

    Дело передано в архив