К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-454/2026 ~ М-344/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Баторова Татьяна Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

Дело №2-454/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2026 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Елены Александровны к СНТ «Дружба», Телешевой Наталье Анатольевне, Первухину Владимиру Ильичу, Котовой Светлане Владимировне, Бурковой Юлии Петровне, Бутаковой Валентине Михайловне, Бурлаковой Надежде Григорьевне о выделе доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арефьева Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», Телешевой Н.А., Первухину В.И., Котовой С.В. о выделе в натуре из права общей долевой собственности принадлежащей ему 1/531 доли земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба» п. Селенгинск Кабанского района РБ. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/531 доли земельного участка. Он желает воспользоваться своим правом на выдел своей доли. Однако в добровольном порядке произвести выдел невозможно, в связи с отсутствием подписанного всеми 531 членами СНТ соглашения о выделе доли.

Определением суда от 27 мая 2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Буркова Ю.П., Бутакова В.М., Бурлакова Н.Г.

Истец Арефьева Е.А. не явилась.О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила дело рассмотреть в её отсутствии. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Представитель ответчика СНТ «Дружба» Нечаев Н.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Телешева Н.А., Первухин В.И., Котова С.В., Буркова Ю.П., Бутакова В.М., Бурлакова Н.Г. не явились. В силу ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда РБ от 07 февраля 2014 г. иск 531 члена ДНТ «Дружба» о признании права общедолевой собственности по 1/531 доли за каждым на земельный участок был удовлетворен. За каждым членом ДНТ «Дружба» признано право общей долевой собственности по 1/531 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в том числе за Ненашевой И.В.

Фактически истец Арефьева Е.А. занимает земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в СНТ «Дружба» по улице 11, участок №2, что подтверждается справками председателя СНТ «Дружба», межевыми планами.

В целях соблюдения требований ст. 252 ГК РФ для согласования выдела долей земельного участка истцами в газете «Байкальские огни» №52 от 25 декабря 2025 года опубликовано объявление о сборе общего собрания всех дольщиков земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в п. Селенгинск, мкр. Солнечный, СНТ «Дружба». Однако, в установленный срок от членов СНТ никаких возражений по поводу выдела своих долей истцами не поступило, что подтверждается справкой председателя СНТ «Дружба».

Из ответа администрации МО ГП «Селенгинское» следует, что согласно Правилам землепользования и застройки МО ГП «Селенгинское», СНТ «Дружба» находиться в территориальной зоне Ж5 (зона садоводства и огородничества), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства и огородничества. Минимальная площадь земельного участка для размещения дачных и садовых домов составляет <данные изъяты>. (максимальная площадь не установлена).

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (п.п. 1 и 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом не поступило, длительное время между всеми членами СНТ «Дружба» сложился порядок пользования земельным участком. Фактически используемая площадь земельных участков истцом соответствует минимальным размерам земельных участков с данным целевым назначением, которое после выдела истцом своей доли в натуре сохраняется. Оснований полагать о невозможности использования земельного участка по целевому назначению после выдела доли истцом у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арефьевой Елены Александровны удовлетворить.

Выделить из права общей долевой собственности на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, 1/531 доли в натуре, принадлежащую на праве общей долевой собственности Арефьевой Елене Александровне (паспорт 8111 416022 выдан 18 июня 2012 года ТП в пгт Селенгинск О-ния УФМС России по Республике Бурятия в Кабанском районе) в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, СНТ «Дружба», улица 11-я, участок 2, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

Обозначение земельного участка №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Прекратить право общей долевой собственности Арефьевой Елены Александровны на 1/531 долю земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • А. Е. А.

Ответчик7

  • Б. Ю. П.

  • Б. Н. Г.

  • Б. В. М.

  • К. С. В.

  • П. В. И.

  • СНТ "Дружба"

    ИНН 0309006833КПП 030901001ОГРН 1020300667860

  • Т. Н. А.

Третье лицо

  • Управление Росреестра по Республике Бурятия

    ИНН 0326023500КПП 032601001ОГРН 1040302993598

Ход дела

  1. 14:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:29

    Передача материалов судье

  3. 08:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 18:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства