ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости с. Кулунда 09 сентября 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., представителя УИИ Коробкиной А.Д., осужденного Садикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Садикова Д.В., //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, осужденного //////// приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Садикова Д.В. по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ////////.
Выслушав представителя филиала Байкалова Д.В., поддержавшего представление, осужденного Садикова Д.В., изучив материалы представленные суду, заслушав мнение прокурора Панкратова В.А., полагавшего необходимым удовлетворить представление, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 04.11.2004 №342-О "По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ////////, Садиков Д.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Судом на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.
Приговор вступил в законную силу ////////, принят на исполнение Кулундинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ////////.
//////// с Садиковым Д.В, проведена беседа, разъяснены обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка, назначены дни регистрации.
В период испытательного срока Садиков Д.В. возложенные судом обязанности не нарушал. К уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Является индивидуальным предпринимателем. Осужденный своим поведением доказал исправление, вину осознал, в содеянном раскаялся. Им отбыто более половины испытательного срока.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Садиков Д.В. своим поведением доказал исправление, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Учитывая вышеизложенное, судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Садикова Д.В. удовлетворить.
Отменить Садикову Д.В. , //////// года рождения, условное осуждение и снять судимость по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от //////// по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток.
Судья А.О. Лебедева