РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026г. <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Васиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перевалова Андрея Олеговича к нотариусу Курьинского нотариального округа Радионовой Анне Юрьевне о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Перевалов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Радиновой А.Ю. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Перевалова А.О. неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере 3425409,57 руб. При этом в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с этим он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем как банк обратился к нотариусу. О вынесении исполнительной надписи и возбуждении исполнительного производства заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, после ареста денежных средств на банковских счетах. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Перевалов А.О. просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Радионовой А.Ю. о взыскании с Перевалова А.О. задолженности по кредитным платежам, приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительной надписи.
В судебное заседание заявитель Перевалов А.О. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не просил, о наличии уважительных причин неявки не сообщал.
Заинтересованное лицо - нотариус Радионова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. ею была совершена исполнительная надпись удаленно, зарегистрированная в Реестре нотариальных действий за № №. Заявление от АО «Альфа-Банк » поступило через единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус, установила, что в соответствии с п. 4.10 Индивидуальных условий № договора потребительского кредита с лимитом кредитования, он содержит условие о возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Представленные документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, прошло не более чем два года, копия уведомления о наличии задолженности направлена взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу (почтовый идентификатор №), согласно почтовому отслеживанию письмо с ДД.ММ.ГГГГ было готово к вручению, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения. В виду отсутствия оснований для отказу заявителю в совершении исполнительного действия, была совершена исполнительная надпись. Уведомление о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, нотариусом направлена должнику (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №, с ДД.ММ.ГГГГ статус ожидает адресата в месте вручения). С доводом заявителя Перевалова А.О. об отсутствии уведомления о наличии задолженности направленного Банком в его адрес не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, не согласна, поскольку соответствующее уведомление и почтовый реестр отправлений, подтверждающий отправку данного уведомления в пакете документов были предъявлены банком.
Представитель заинтересованного лица АО « Альфа Банк», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили письменные возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Перевалов А.О. заключили договор присоединения (Кредитный договор №EDХ1К) к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия, который был заключен в письменной форме, путем составления единого документа. подписанного Заемщиком, что соответствует положениям ст.ст.160-161,434 ГК РФ. Подписание заемщиком Договора собственноручной подписью подтверждает его согласие и ознакомление с условиями Договора. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 4117500,00 руб., проценты за пользование кредитом 29% годовых. Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи. Факт отправки Уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление с номером ШПИ 1457561359479. Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неявка адресата для получения доставленной корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, Федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГП РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Перевалов А.О. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2024г между АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем Переваловым А.О. в афертно- акцептной форме был заключен договор присоединение к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, кредитный договор №
В соответствии с п.2 на момент заключения соглашения клиент полностью ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и претензий не имеет.
В соответствии с п.4 Дополнительно к Общим условиям стороны договорились о следующем: кредит в размере 4117500,00 руб. предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у банка. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 29% годовых.
В соответствии Договором, Заемщик обязуется погашать задолженность по Кредиту по частям в соответствии с графиком, определенным п. 4.1 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита в российских рублях.
В соответствии с п. 2.5 общих условий договора за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях предоставления кредита за период с даты предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части Кредита, указанной в индивидуальных условиях предоставления кредита.
Проценты на основной долг начисляются за период, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения Кредита, указанным в индивидуальных условиях (п. 2.6 общих условий договора).
Согласно п. 2.7 общих условий договора проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в индивидуальных условиях кредита, за фактическое количество дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 4.6, 4.7 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил Перевалову А.О. денежные средства в размере 4117500,00 рублей.
В соответствии с пунктом 5.2. Договора, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть Договор.
Условиями заключенного между банком и заемщиком кредитного договора № предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.4.10 Договора).
Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента.
Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Факт ознакомления и согласия ответчика с условиями договора подтверждается подписью Перевалова А.О. подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, что свидетельствует о достижении соглашения по существенным условиям договора.
Таким образом, до заключения договора Перевалову А.О. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением Переваловым А.О. своих обязательств по договору, АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя Перевалова А.О. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому заемщик Перевалов А.О. не исполняет обязательства по возврату кредита, нарушает условия по договору.
Согласно требованию, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3696199,64 руб., из которых: текущий основной долг – 3202013, 28 руб., просроченный основной долг - 223396,29 руб., просроченные проценты - 243846,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 12808,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14135,98 руб., срок исполнения в течение 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д.33 оборот).
Требование направлено Перевалову А.О. по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Направление требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.34).
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ отправление поступило в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ указанное требование возвращено Банку без вручения «за истечением срока хранения» (л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинского нотариального округа <адрес> Радионовой А.Ю. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Перевалова А.О. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 3817661, 43 руб., из которых сумма основного долга в размере 3425409,57 руб., проценты – 369925,19 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 22326,67 руб. Срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как следует из представленных нотариусом сведений, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа Банк» предоставило следующие документы: подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, приложение № к договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении кредита в российских рублях (редакция №), требование о досрочном погашении задолженности в адрес Перевалова А.О.,список почтовых отправлений й (экспресс почта), копия паспорта Перевалова А.О., с отметкой о регистрации, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, устав АО «Альфа Банк», отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о направлении требования в адрес Перевалова А.П.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи было направлено заявителю по вышеуказанному адресу, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как следует из п. 4.10 Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных АО «Альфа Банк» нотариусу, а также в материалы, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ.
Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст. 91.1 Основ, заявителем были представлены (заявление о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия требования о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, список почтовых отправлений №, отчет об отправке, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Перевалова А.О., выписка по счету, подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях, договор о предоставлении кредита в российских рублях в редакции 8, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом. Договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
Как видно из материалов дела, представленный нотариусу кредитный договор предусматривал взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, являлся кредитным договором, совершенным в простой письменной форме и заключенным банком с гражданином России.
В этой связи согласно вышеприведенным нормам каких-либо документов, подтверждающих выдачу кредита, движения денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, представлять нотариусу не требовалось.
Согласно требованию общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3696 199,64 руб., из которых: текущий основной долг- 3202013,28 руб., просроченный основной долг - 223396,29 руб., просроченные проценты - 243846,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 12808,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14135,98 руб.
Из текста совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинской нотариальной конторы Радионовой А.Ю. исполнительной надписи N № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был взыскан размер задолженности который включает в себя сумму основного долга 3425409,57 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369925,19 руб., и понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 22326,67 руб., взыскание сумм, которые не входят в перечень подлежащих взысканию по исполнительной надписи нотариуса (штрафные санкции) не производилось.
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности ему банком не направлялось, опровергаются списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления, размещенным на официальном сайте адрес, из которых следует, что уведомление направлялось заявителю по адресу его регистрации (места жительства).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
По условиям кредитного договора не предусмотрена обязанность Банка уточнять актуальное место регистрации, поскольку обязательство по информированию о смене места проживания и регистрации лежит на самом заемщике.
Согласно п. 6.6 Общих условий Заемщик обязуется письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении своего почтового адреса, а также любых иных реквизитов, по которым должны направляться сообщения. В противном случае Сторона, направившая сообщение по прежнему адресу или реквизитам, считается осуществившей уведомление надлежащим образом.
При этом, действующее законодательство так же не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем, корреспонденция как Банком, так и нотариусом направлялась истцу по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес соответствует адресу регистрации заявителя, указанному в копии его паспорта, заявителем также не оспаривается наличие у него постоянной регистрации по данному адресу.
Уведомление о наличии задолженности Перевалову А.О. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Согласно общедоступным сведениям на сайте Почта России, требование от Банка прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем выполнении Банком обязанности по направлению досудебного требования.
Каких-либо требований к АО "Почта России", связанных с ненадлежащей доставкой заказной корреспонденции истец не предъявляет, соответствующих доводов не приводит.
Следовательно, направление юридически значимых сообщений по данному адресу не противоречит положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями кредитного договора, Банком представлены нотариусу установленные законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, учитывая, что прошло не более двух лет со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно быть исполнено, а также что обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления, нарушений законных прав и интересов Перевалова А.О. при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре не установлено.
Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.
При этом суд исходит из того, что Переваловым А.О. не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении размера задолженности по кредитному договору. Заявителем каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было
При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что требование о досрочном погашении задолженности было направлено АО "Альфа-Банк" Перевалову А.О. надлежащим образом, он несет риск неполучения поступившей корреспонденции, что не свидетельствует о неисполнении АО "Альфа Банк" обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, договора поручительства не имелось. Расчет суммы долга при получении заключительного счета заявителем в установленном порядке оспорен не был.
Поскольку действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; исполнительная надпись была совершена по сделке, устанавливающей денежные обязательства, с представлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи; требование взыскателя к должнику является бесспорным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.
При таких обстоятельстах, суд не усматривиает правовых оснований для заявленных мер в виде приостановления на время рассмотения заявления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Перевалова Андрея Олеговича о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Курьинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Шапошникова