К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-3/2026 ~ М-183/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Курьинский районный суд Алтайского края · судья Шапошникова Елена Алексеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
27.01.2026
Категория
Наследство

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года <адрес>

Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Федосова Ивана Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Федосова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Федосовым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 259 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Федосова И.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Просили взыскать наследников Федосова И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 35 259,79 руб., из которой основной долг в размере 13 707,21 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 19 315,35 руб., комиссии 2 237,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением судьи Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Федосова Ивана Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.

В силу ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предложено в установленный судьёй срок устранить недостатки, а именно представить в суд оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2742 руб.21 коп., с отметкой банка с печатью о приеме платежей и соответствующего территориального органа Федерального казначейства о его исполнении, а также доплатить государственную пошлину в размере 1 257, 79 руб. и представить документ, подтверждающий её оплату по месту совершения юридически значимого действия.

Истцу было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае пропуска срока, установленного для устранения недостатков, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения об оставлении искового заявления без движения вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный для устранения недостатков, истец указания судьи не выполнил, не устранил указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что, поскольку истец не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, не выполнил требования судьи в установленный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с требованиями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Федосова Ивана Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, считать не поданным и возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Е.А.Шапошникова

Копия верна, судья Е.А.Шапошникова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 785250001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Ф. И. В.

Ход дела

  1. 17:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:07

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:13

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 11:13

    Дело передано в экспедицию