АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ч., рассмотрев частную жалобу П., П. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на отмену судебного приказа __ о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Светлая Роща», возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, установил:
xx.xx.xxxx мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО УК «Светлая Роща» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с П., П.
xx.xx.xxxx П., П. обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от xx.xx.xxxx отмене судебного приказа от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска отказано в удовлетворении ходатайства П., П. о восстановление пропущенного срока на подачу заявления на отмену судебного приказа __ вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Светлая Роща». Возвращены возражения П., П. относительно исполнения судебного приказа __ от xx.xx.xxxx о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Светлая Роща».
Не согласившись с указанным определением мирового судьи от xx.xx.xxxx, П., П., обратились в суд с частной жалобой.
В частной жалобе П., П. просят восстановить срок на подачу частной жалобы, отменить определение мирового судьи от 19.12.2025, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа __ от xx.xx.xxxx, отменить судебный приказ __ от xx.xx.xxxx.
В обоснование доводов жалобы указано, что о вынесении судебного приказа им не было известно, судебный приказ не получали в связи с нарушением правил почтовой доставки, узнали о наличии судебного приказа после списания денежных средств.
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 19.12.2025 восстановлен.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1, ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
Как определено ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены статьей 124 данного Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 __ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).
Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ. Действия мирового судьи при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока, при необоснованности его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, приведенными нормами не урегулированы.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными, апелляционные жалоба, представление возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Следовательно, с учетом приведенных процессуальных норм, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи возражения на судебный приказ и при необоснованности указанного ходатайства, мировой судья выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, и возвращении заявления об отмене судебного приказа.
Причем, в силу особенностей приказного производства, указанные процессуальные действия совершаются судьей единолично, без назначения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что 23.09.2025 ООО УК «Светлая Роща» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П., П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы.
03.10.2025 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО УК «Светлая Роща» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с П., П.
Копия судебного приказа направлена по месту жительства должников 09.10.2025, указанному в заявлении о вынесении приказа и соответствующему представленным по каналам СМЭВ сведениям, заказной корреспонденцией.
Почтовый конверт вернулся в адрес судебного участка 17.10.2025 с отметкой по истечении срока хранения.
Копия судебного приказа была направлена должникам по адресу регистрации, который также совпадает с адресом места жительства, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, в частной жалобе.
Доказательств того, что в указанный период должники не проживали по месту жительства, а также доказательств ненадлежащей работы почтовой службы, заявителями в суд не представлено.
Тот факт, что судебный приказ был направлен в почтовое отделение и впоследствии возвращен отправителю, подтверждается почтовыми штемпелями на конверте.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств того, что копия судебного приказа не была получена П., П. по уважительным причинам мировому судье при подаче заявления не было представлено.
16.12.2025 П., П. обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 03.10.2025, отмене судебного приказа от 03.10.2025.
Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника. Данная обязанность мировым судьей исполнена надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку доводам заявителей, применив нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, и верно установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья обоснованно не признал в качестве уважительной причины для восстановления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа неполучение должниками копии судебного приказа, неизвещенность заявителей о его вынесении.
Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и оснований считать их неправильными не имеется.
Выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Приведенные в частной жалобе доводы не подтверждают допущенных мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на отмену судебного приказа __ о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Светлая Роща», возврате возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу П., П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Президиум Новосибирского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18 июня 2026 года.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное апелляционное определение суда находится в материалах гражданского дела __ (__) мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска