ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Григорьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Белоноговой Алёны Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса Курьинского нотариального округа Радионовой Анны Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Белоногова А.В. обратилась в Курьинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Радионовой А.Ю. по требованию взыскателя АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись №У-№ по кредитному договору F0LO3N20240326067091 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Белоноговой А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 98 994,39 руб. О совершении нотариальной надписи. Белоногова А.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ. через Мобильное приложение «Альфа-Банк», официального письменного уведомления о подготовке и совершения исполнительной надписи нотариуса, не получала. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Радионовой А.Ю. заявитель не согласна, так как не была уведомлена о совершении исполнительной надписи нотариуса, к тому же нотариус не проверил расчет задолженности, не учел частичную оплату задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белоногова А.В. просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса Радионовой А.Ю. №У-0005162268-0 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Белоногова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи добровольным отказом от заявленных требований, задолженность по кредитному договору ею погашена.. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ Белоноговой А.В. известны.
Нотариус Радионова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель АО «Альфа - Банк», представитель Восточного ОСП в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, ознакомившись с заявлением Белоноговой А.В. об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ заявителю известны, о чем указано в соответствующем заявлении.
Учитывая, что отказ Белоноговой А.В. от заявленных требований является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны заявителю, суд находит, что следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Кроме того в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
По чеку по операции от 22.12.2025г. Белоноговой А.В. уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.00 коп., следовательно, заявителю подлежит возврату 2100 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Белоноговой А.В.
Производство по делу по заявлению Белоноговой Алёны Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса Курьинского нотариального круга Радионовой Анны Юрьевны, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Белоноговой Алёне Владимировне государственную пошлину 2100 руб. 00 коп, по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова