ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026г. <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.А.Шапошниковой, при секретаре Григорьевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Анны Ивановны к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Максименко А.И. обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» (далее АО НПФ Сбербанка), Отделению фонда пенсионного и социального срахования РФ по <адрес> о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Свои требования мотивирует тем, что является наследницей первой очереди к имуществу своего покойного мужа Максименко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу Курьинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону. По истечении 6 месяцев ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №. Однако, помимо выше перечисленного наследственного имущества, после смерти Максименко С.Г. имеются денежные средства, учтенные в специальной части индивидуальных лицевых счетов СФР, находящихся на счету негосударственного пенсионного фонда АР НПФ Сбербанка. Истец, как правопреемник по закону первой очереди, после смерти своего супруга за выплатой средств пенсионных накоплений в установленный шестимесячный срок не обратилась, в связи с отсутствием информации о наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, и порядке их получения.
На основании изложенного истец просит восстановить ей срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица Максименко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Максименко Д.С.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению истца Максименко А.И., ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования исключен из числа ответчика и переведен в третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Истец Максименко А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчик АО НПФ Сбербанка в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление в котором просила рассматривать дела в отсутствие представителя, а также передать гражданское дело по подсудности в <адрес> суд <адрес>, по месту нахождения ответчика АО НПФ Сбербанка, поскольку иск к организации предъявляется по месту нахождении организации.
Третье лицо Максименко Д.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных в материалы дела документов следует, что юридическим адресом ответчика АО "НПФ Сбербанка" является: <адрес>Г, что не относится к юрисдикции Курьинского районного суда <адрес>.
Поскольку на момент подачи и рассмотрения иска, юридическим адресом ответчика АО НПФ Сбербанка является <адрес>Г, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес>.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: №, <адрес>, <адрес> гражданское дело № по иску Максименко Анны Ивановны к акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова