ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»» к Трушиной Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Трушиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Трушиной Т.А. заключен договор потребительского займа № № Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № Z010711979804, заключенному с Трушиной Т.А. Принятые на себя обязательства Должником до настоящего времени не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в сумме 87 209, 56 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 46097,00 руб; сумма задолженности по процентам 40140,40 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам 000 руб.; сумма задолженности по штрафам 972,16 руб.; сумма задолженности по комиссиям 0,00 руб.; сумма задолженности по пеням 0,00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 0,00 руб. Просят взыскать с Трушиной Т.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2025г в сумме 87209, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»» к Трушиной Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения.
В силу ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предложено в установленный судьёй срок устранить недостатки, а именно представить в суд оригиналы платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. с отметкой банка с печатью о приеме платежей и соответствующего территориального органа Федерального казначейства о его исполнении; выписку по лицевому счету.
Истцу было разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В случае пропуска срока, установленного для устранения недостатков, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения об оставлении искового заявления без движения вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный для устранения недостатков, истец указания судьи не выполнил, не устранил указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что, поскольку истец не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, не выполнил требования судьи в установленный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с требованиями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»» к Трушиной Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, считать не поданным и возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»», со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А.Шапошникова
Копия верна, судья Е.А.Шапошникова