ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства г. Красноярск 09 апреля 2026 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Хвостовой Дарье Олеговне, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным (действия) бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №54 в Кировском районе г. Красноярска по делу № 2-1476/54/2024 выдан исполнительный лист серия ВС № об утверждений мирового соглашения заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО7 на сумму 654 775 рублей 42 копейки. В исполнительном документе имелись требуемые законом данные о должнике, в том числе серия и номер паспорта, которые позволяют идентифицировать должника. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району г. Красноярска получен исполнительный лист, что подтверждается входящим номером №. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено извещение о возвращении исполнительного документа в виду отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП но Кировскому району г. Красноярска направлено ходатайство о предоставлении информации по исполнительному листу серия ВС №, которое оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП да Кировскому району г. Красноярска поданы Жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, ответов на которые не последовало. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен» извещение от ОСП по Кировскому району г. Красноярска о возвращении исполнительного листа серия ВС № в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника. Приводя правовые основания заявленных административных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконным действия ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУ ФСОП России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении процессуальных сроков по направлению процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства в отношении ФИО7, незаконном возврате исполнительного документа, признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП но Кировскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в виду отсутствия контроля за деятельностью судебного пристава - исполнителя, а также непредставления ответов на обращения взыскателя и непринятие мер для устранения нарушения прав взыскателя, признать незаконным бездействие должностного лица ГУ ФССП России но Красноярскому краю, в работу которого поступила жалоба взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в непредоставлении ответа в установленный законом срок и непринятии мер для устранения нарушения трав взыскателя, признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выраженное в нарушении процессуальных сроков по направлению процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО7 (Помийчух) Е.О., взыскать с ответчиков в пользу административного истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц ФИО7, ФИО5, ПАО «Сбербанк», Казначейство России (ФНС России), Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ООО «КрасКом», ПАО «Красноярскэнергосбыт», МИФНС России № по Красноярскому краю.
Представитель административного истца АО «Россельхозбанк», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», Казначейства России (ФНС России), Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ООО «КрасКом», ПАО «Красноярскэнергосбыт», МИФНС России № по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО7, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что постановлением начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-1089/206 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным (действия) бездействия, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную АО «Россельхозбанк» и перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко