РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к Еникееву Владимиру Маратовичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Еникеева В.М. административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час. Требования мотивированы тем, что Еникеев В.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, а именно: 29.12.2025 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> к штрафу в размере <данные изъяты> руб.; 26.02.2026 по <данные изъяты> к административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.
Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27.05.2024 Еникеев В.М. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25.11.2024 Еникеев В.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, судимость Еникеева В.М. является не погашенной.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.09.2024 в отношении Еникеева В.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение одного года Еникеевым В.М. совершены административное правонарушения против порядка управления и административное правонарушение в области охраны собственности, за которые привлечен к административной ответственности, а именно: 19.12.2025 по <данные изъяты> к штрафу в размере <данные изъяты> руб.; 26.02.2026 по ч<данные изъяты> к административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Согласно характеристике по месту жительства Еникеев В.М. характеризуется отрицательно, постоянного источника доходов не имеет.
Таким образом, с учетом того, что Еникеев В.М. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза совершил административные правонарушения против порядка управления и в области охраны собственности, с учетом его характеристики по месту жительства, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении Еникеева В.М. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час.
Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении Еникеева Владимира Маратовича административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.Н. Вдовин