РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в настоящее время им отбыто более половины срока административного надзора, нарушения порядка отбывания отсутствуют, ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что прекращение административного надзора необходимо для дальнейшего возможного трудоустройства на иное место работы.
Представитель административного ответчика ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием правовых оснований.
Выслушав административного истца ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлением ФИО2 административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погасится ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной характеристики по месту работы в ООО «ЗЕВСтрой» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности бригадира строительного участка, зарекомендовал себя как ответственный работник, в употреблении спиртных напитков замечен не был, трудовую дисциплину не нарушает, выговоров и взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях замечен не был.
Согласно справке-характеристике инспектора НОАН УУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО5, а также родителями, официально трудоустроен в ООО «ЗЕВСтрой» бригадиром, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений не поступало. В употреблении наркотических средств и алкогольной продукции замечен не был.
Обращаясь с административным исковым заявлением, истец ФИО2 указывает, что нарушения порядка отбывания отсутствуют, ФИО2 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, в связи с чем считает, что имеются основания для досрочного прекращении административного надзора.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО2 административного надзора. Приходя к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, суд исходит из следующего.
Административный истец осужден приговором суда за совершение при особо опасном рецидиве преступлений, особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Установление административного надзора и видов административных ограничений неизбежно связано с соблюдением обязанностей и запретов, претерпеванием определенных неудобств, обусловленных применением данной формы правомерного обращения с лицом, имеющим судимость при опасном рецидиве преступлений.
При этом объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.
Частью 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения административного надзора, который включает в себя: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что представленные административным истцом положительные характеристики, наряду с созданием им семьи и трудоустройством, не свидетельствуют о безупречности его поведения в период административного надзора.
По мнению суда даже при наличии положительных характеризующих данных на административного истца, иные имеющиеся сведения о нем, /тяжесть совершенных преступлений/, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Сохранение мер административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к отделу полиции № МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 апреля 2026 года.
Судья А.А. Настенко