ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.А.Шапошниковой, при секретаре Васиной О.В.
рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Сорокиной Галины Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сорокиной Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Банком и Сорокиной Г.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользованием кредитом – 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и полного объема. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик Сорокина Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 094 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 27 773 руб. 38 коп., просроченный основной долг 122 929 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 324 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты 1 067 руб. 36 коп.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследником Сорокиной Г.П. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 094 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 27 773 руб. 38 коп., просроченный основной долг 122 929 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 324 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты 1 067 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 руб. 84 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Третье лицо нотариус Курьинского нотариального округа Морозов Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что заемщик Сорокина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ., а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной Г.П., где последним местом жительства умершей указан вышеназванный адрес.
Кроме того, согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда, следует, что Сорокина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> не проживала, по похозяйственному учету не значилась.
Сведений о том, что Сорокина Г.П. проживала на территории <адрес>, у суда не имеется.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, местом жительства наследодателя Сорокиной Г.П. являлся адрес: <адрес>., данное место не относится к территориальной юрисдикции Курьинского районного суда <адрес>.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тюменцевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Тюменцевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Сорокиной Галины Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова