ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомовой Антониды Алексеевны к администрации Трусовского сельсовета <адрес> Алтайского рая об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова А. А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства Пахомовым Иваном Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его матери Пахомовой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства Пахомовой Марией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее супруга Пахомова Михаила Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 407 баллогектар, расположенную относительно ориентира, расположенного в границах участка (ориентир в границах кварталов №, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>). В обоснование заявленных требований указывает, что являлась законной супругой Похомова Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и единственной наследницей к имуществу умершего согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес>6, выданному нотариусом Курьинского нотариального округа Морозовым Дмитрием Александровичем. При жизни Похомов Иван Михайлович унаследовал после смерти своей матери Пахомовой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанную земельную долю. Помимо указанной земельной доли Похомов И.М. принял наследственное имущество в виде мелких бытовых предметов, в том числе предметов мебели, поскольку по день смерти она проживала с ними без регистрации по месту жительства. Вышеуказанная земельная доля принадлежала при жизни отцу супруга истца Пахомову Михаилу Степановичу на основании свидетельства на право собственности на землю № сери №, выданного на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Пахомов Михаил Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Пахомов М.С. и Пахомова М.М. состояли в зарегистрированном браке (подтверждается свидетельством о браке серии № №) и проживали совместно на момент смерти Пахомова М.С. по адресу <адрес>. Пахомова М.М., проживая на момент смерти супруга, фактически приняла наследственное имущество в виде мелких бытовых предметов (мебели, одежды умершего, предметов обихода). К нотариусу никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства не обращался ни после смерти Пахомова М.С., ни после смерти Пахомовой М.М.. Наследственные дела не заводились.
По информации представленной на запрос суда Администрацией Трусовского сельсовета <адрес> установлено следующее, что право собственности на вышеуказанную земельную долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ Решением Курьинского районного суда <адрес>, дело №.
Истец Пахомова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи добровольным отказом от иска, вернуть госпошлину в размере 70%. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ истцу известны.
Ответчик Администрация Трусовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в соответствующем заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны истцу, суд находит, что следует принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Кроме того в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
По чеку об оплате госпошлины от 28.11.2025г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.00 коп., следовательно, истцу подлежит возврату 7000 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца.
Производство по делу по иску Пахомовой Антониды Алексеевны к администрации Трусовского сельсовета <адрес> Алтайского рая об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пахомовой Антониде Алексеевне государственную пошлину в размере 7000 руб.00 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова