ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 марта 2026 года <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Шмидтгаль Дмитрия Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) в лице представителя по доверенности Кувшиновой Е.В. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шмидтгаль Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Банком и Шмидтгаль Д.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользованием кредитом – 25.4% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)
Пунктом 3.10 Условий, а также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и полного объема. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151 516 руб. 07 коп.
Заемщик Шмидтгаль Д.В. умер.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследником Шмидтгаль Д.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 516 руб.07 коп., в том числе: просроченные проценты – 51 659 руб.71 коп.; просроченный основной долг – 99 856 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 руб. 48 коп.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Курьинского районного суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как следует из материалов дела, в суд подана копия вышеуказанного искового заявления, не содержащая оригинальной подписи представителя истца, при этом копия искового заявления направлена посредством почты России, вместе с тем оригинал данного искового заявления суду не представлен.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Шмидтгаль Дмитрия Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с данным исковым заявлением в суд по тем же основаниям о том же предмете, если истцом будут устранены нарушения, явившиеся основанием для возвращения искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова