ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 марта 2026 года <адрес>
Судья Курьинского районного суда <адрес> Шапошникова Е.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Губенко Павла Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Губенко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Банком и Губенко П.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользованием кредитом – 29.8% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и полного объема.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 958 руб. 89 коп.
Заемщик Губенко П.В. умер.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследником Губенко П.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 958 руб.89 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 002 руб.72 коп.; просроченный основной долг – 129 956 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. 77 коп.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Курьинского районного суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как следует из материалов дела, в суд подана копия вышеуказанного искового заявления, не содержащая оригинальной подписи представителя истца, при этом копия искового заявления направлена посредством почты России, вместе с тем оригинал данного искового заявления суду не представлен.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу Губенко Павла Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с данным исковым заявлением в суд по тем же основаниям о том же предмете, если истцом будут устранены нарушения, явившиеся основанием для возвращения искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова