ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Львова Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Михалькова М. А. на заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 08.04.2026 по гражданскому делу №2-588/2026-3-5 по исковому заявлению ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к Михалькову М.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2026 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, было вынесено определение заочное решение по гражданскому делу №2-588/2026-3-5 по исковому заявлению ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к Михалькову М. А. о взыскании задолженности.
22.05.2026 Михальков М.А. обратился к мировому судье5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением об отмене заочного решения.
25.05.2026 определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска указанное заявление возвращено, в связи с неоплатой государственной пошлины.
22.05.2026 Михальков М.А.. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.
Изучив материалы дела и поданную жалобу, судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как следует из материалов дела, ответчик ранее обращался с заявлением об отмене заочного решения суда.
Однако определением суда от 25.05.2026 указанное заявление было возвращено заявителю в связи с невыполнением требований по уплате государственной пошлины.
Таким образом, предусмотренный Законом вопрос об отмене заочного решения по существу с вынесением итогового определения об отказе в его удовлетворении рассмотрен не был у заявителя не возникло права на апелляционное обжалование в общем порядке, так как им не соблюдены специальные правила статьи 237 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.
Дополнительно судом разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не лишает ответчика права повторно обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения суда, при условии устранения допущенных нарушений (уплаты государственной пошлины) и подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (если срок на подачу заявления истек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Михалькова М. А. на заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 08.04.2026 по гражданскому делу №2-588/2026-3-5 по исковому заявлению ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к Михалькову М.А. о взыскании задолженности, - вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Н.А. Львова
Подлинник определения хранится в материале № 11-65/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска