ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хлыстовой Людмилы Сергеевны к судебному приставу- исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кольцовой Анастасии Анатольевне, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановление, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Хлыстова Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кольцовой А.А., ГУ ФССП России по Красноярскому краю, требуя признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кольцовой А.А. об отказе в удовлетворении ходатайства от 31.03.2026, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончить указанное исполнительное производство и вернуть излишне взысканные денежные средства. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 11.08.2020 по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска были возбуждены исполнительные производства № № в отношении должника Хлыстовой Л.С. о взыскании в пользу взыскателя АО «ТБанк» денежных средств в размере 148 618 руб. 27 коп. Данные денежные средства взысканы с истца в полном объеме путем наложения арестов и взысканий с банковских счетов, а также по месту работы истца в ООО «МЦ «ОптимаМед». При этом по указанному исполнительному производству и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району на основании судебного приказа от 15.07.2020 по делу № на сумму 163 047 руб. 25 коп., было взыскано в общей сложности 416 132 руб. 80 коп., что превышает на 104 367 руб. 28 коп. общий размер задолженности по указанным исполнительным документам в размере 311 765 руб. 52 коп. В связи с такими обстоятельствами истец направил судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кольцовой А.А. жалобу, в которой просил окончить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 05.10.2020. В ответ на указанную жалобу было вынесено обжалуемое постановление от 31.03.2026 об отказе в удовлетворении заявления истца, которое последний считает незаконным, так как у него отсутствует задолженность по указанному исполнительному производству.
Лица, участвующие в деле (административный истец Хлыстова Л.С. и ее представитель, ответчики: судебный пристав- исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кольцова А.А., ГУ ФССП России по Красноярскому; заинтересованные лица: ОСП по г. Канску и Канскому району, АО «ТБанк», ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ООО «МЦ «Оптимамед»), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истцом оспариваются бездействия лиц, наделенных государственными полномочиями, окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Хвостовой Д.О. от 16.06.2026.
Принимая во внимание, что после принятия судом к производству административного искового заявления административным ответчиком фактически исполнены требования административного истца, в связи с чем обжалуемые бездействия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права административного истца, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №2а-1409/2026 по административному исковому заявлению Хлыстовой Людмилы Сергеевны к судебному приставу- исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Кольцовой Анастасии Анатольевне, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановление, возложении обязанности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную Хлыстовым Игорем Юрьевичем и перечисленную по чеку по операции от 01.04.2026 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин