ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.
при помощнике судьи Борониной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Железнодорожник» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Железнодорожник» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, согласно которому просило признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району в рамках сводного исполнительного производства №-СД (включает 32 исполнительных производства), выразившиеся в неуведомлении о наличии исполнительных производств на сумму 46 500 руб., а также исполнительских сборов на сумму 560 000 руб., несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по установлению юридического адреса должника в целях полного и своевременного уведомления для законного исполнения судебного акта и обязать устранить допущенные нарушения, возвратив незаконно списанные денежные средства с расчетного счета истца.
На судебное заседание после перерыва не явился административный истец, его представитель, представили письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, удовлетворением исковых требований в полном объеме.
На судебное заседание не явились административные ответчики, заинтересованные лица, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.
Поскольку отказ стороны административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде уполномоченным лицом, последствия совершения данного процессуального действия стороне административного истца разъяснены и понятны, данный спор для него является исчерпанным, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Железнодорожник» от заявленных административных исковых требований к должностным лицам ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Производство по данному административному делу прекратить.
Возвратить ООО «Железнодорожник» (ИНН 2460213114) государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления, согласно платежного поручения №905 от 26.05.2026г.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.Н. Пацёра