РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 апреля 2026 года
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего врио судьи Н.В.Антоновой, при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Коробкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком Коробкиным А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 715765,95 руб. под 29,9% годовых,с возможностью увеличения кредита под 0% годовых -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 28,9% годовых-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля FORD Focus, 2010 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70130 руб.00 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 780787 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 684989 руб. 76 коп.; просроченные проценты 86687 руб. 59 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1738 руб.38 коп.; иные комиссии 2 950 руб. 00 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34 руб.17 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1188 руб.71 коп., неустойка на просроченные проценты 3198 руб.91 коп.;
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с Комарова А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780787 руб. 52 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40615 руб. 75 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD Focus, 2010 года выпуска, VIN №, способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Коробкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило объяснение, в котором он указывает,что в ПАО Совкомбанк был оформлен кредит под залог автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ возникли материальные и жизненные трудности, с ноября ДД.ММ.ГГГГ с рождением второго ребенка вынужден уйти в отпуск по уходу до 1,5 лет, далее получил травму. Ранее обращался в банк с просьбой о предоставлении кредитных каникул, реструктуризацию долга. Спорный автомобиль он продать не может в виду наложения ареста от ФССП по другим кредитным обязательствам, также автомобиль является единственным транспортным средством, используется в личных целях. Не отказывается выплачивать кредит, но банк выставил сумму для погашения в полном объеме с учетом пеней и штрафов,эта сумма выше, чем он брал кредит изначально при учете внесенных платежей за 5 месяцев в размере 87201,47 руб. Согласен заключить мировое соглашение с новым графиком и посильной суммой платежа.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Коробкиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 715 765 рублей 95 копеек на срок 60 месяцев (л.д. 27 оборот- 29).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит выдан под 28,9льготный период 2 месяца. В течение льготного кредитования проценты за пользование кредита не взымаются.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж составлет 22400 руб. 49 коп. МОП в течение льготного периода составляет 10000 руб.00 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии0, просроченная задолженность по основному долгу процентам, начислении пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительной к сумме МОП.Периодичность МОП ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Дата оплаты МОП – ежемесячно 28 числа каждого месяца включительно, в сумме 22400 руб 49 коп., последний платеж – 22400 руб. 41 коп.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор банковского счета.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки FORD Fokus, год выпуска 2010г, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия <адрес>.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Кроме того, согласно условиям Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.
ДД.ММ.ГГГГ Коробкиным А.В. посредством акцепта заключен договор банковского счета №, в котором просил предоставить кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами: первым траншем в размере платы добровольных услуг (при наличии таковых) на основании отдельного данного распоряжения, направить на их уплату; вторым траншем не позднее следующего дня сумму в размере 715765,95 руб. направить для зачисления на счет №, принадлежащий Коробкину А.В. сумму в размере 54660,99 руб. для погашения задолженности по договору с Коробкиным В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 54665,55 руб. для погашения задолженности по договору с Коробкиным В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 21674,77 руб. для погашения задолженности по договору с Коробкиным В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 153673,06 руб. для погашения задолженности по договору с Коробкиным В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 431091,58 руб. для погашения задолженности по договору с Коробкиным В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с договором залога транспортного средства с индивидуальными признаками, указанными в п.10 индивидуальных условий, в рамках договора, указанных в общих условиях. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 345600 руб.
Также Коробкин А.В. согласился о предоставлении с условиями дополнительной услуги «возврат в график» в размере 590 руб. (л.д.29 оборот).
Согласно абз. 2 п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий потребительского кредита.
Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и на погашение иных кредитов, оформленных в банке или в других банках, а также на потребительские цели. Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно заявления о предоставлении транша.
Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заявителем договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.
В соответствии с п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2).
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 5.3. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Условие о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику. Стороны согласовали, что подтверждение отправки уведомления и его получение заемщиком, в случае отправки по адресу фактического места жительства является реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции.
Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Коробкина А.В. за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника №, однако должник свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем в адрес должника Коробкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты суммы задолженности 30 дней с момента отправления претензии (л.д.33), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.
В период пользования кредитом Коробкин А.В. погасил долг в общей сумме 70130, 00 руб.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 780787 рублей 52 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность - 684989 руб. 76 коп.; просроченные проценты - 86687 руб. 59 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1738 руб.38 коп.; иные комиссии - 2 950 руб. 00 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 34 руб.17 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1188 руб.71 коп., неустойка на просроченные проценты - 3198 руб.91 коп.;
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренные кредитными договорами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления).
Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Судом принимается во внимание компенсационная природа неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения.
Как следует из материалов дела, истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 1188 руб. 71 коп., на просроченные проценты в размере 3 198 руб. 91 коп., на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 34 руб. 17 коп. (л.д.2 об).
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов, период возникновения просроченной задолженности, а также размер штрафных санкций, который составляет 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки и оснований для ее снижения.
Истцом к взысканию в составе задолженности заявлены иные комиссии в сумме 2950,00руб.
Из представленных общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что согласно, п. 1 «Режим «Возврат в график» - режим, при котором Заемщик вправе при нарушении срока оплаты МОП по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг Графика платежей) по договору, срок сдвига графика платежа определяется тарифами на момент подключения (л.д. 21 оборот).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В соответствии с положениями статей, 421,779 ГК РФ, статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «о Банках и банковской деятельности», банк по соглашению с заемщиком наряду с условиями о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора, и содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или иными правовыми актами. Взыскание предусмотренных кредитным договором комиссий возможно в том случае, если они были предусмотрены за совершение банком по договору каких либо дополнительных конкретных действий или операций
Материалы настоящего дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о факте обращения заемщика в банк с заявлением об изменении даты МОП в соответствии с Общими условиями кредитного договора и заявлением о предоставлении транша.
При этом одновременно с комиссией за услугу «Возврат в график» в сумме 2950 руб. с ответчика истцом взыскивается неустойка за просрочку платежей по кредиту за тот же период, за который такая комиссии одновременно взыскивается с ответчика истцом.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что спорная комиссия, не является услугой в смысле статьи 779 ГК РФ,поскольку непосредственно не создает для клиента банка (ответчика) какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором или иного полезного эффекта, поэтому данная комиссии в сумме 2950 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Коробкин А.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк к Коробкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 777 837 руб. 52 коп., просроченной ссудной задолженности - 684989 руб. 76 коп.; просроченных процентов - 86687 руб. 59 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду - 1738 руб.38 коп.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду - 34 руб.17 коп.; неустойки на просроченную ссуду - 1188 руб.71 коп., неустойки на просроченные проценты - 3198 руб.91 коп.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Доводы ответчика о неоднократном обращении к истцу за предоставлением «кредитных каникул» или проведения реструктуризации кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставление «кредитных каникул» в соответствии со статьей 6.2-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе) является правом, а не обязанностью кредитора.
Доводы о материальном положении ответчика в рассматриваемом деле не имеют правового значения, поскольку в силу подлежащих применению норм права не могут быть учтены при определении размера задолженности.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Коробкиным А.В. обеспечено залогом транспортного средства FORD Fokus, год выпуска 2010г, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 345600 рублей (л.д.28 оборот).
По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» транспортное средство FORD Fokus, год выпуска 2010г, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № принадлежит Коробкину А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Коробкиным А.В. не исполнено, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ? автомобиль FORD Fokus, год выпуска 2010г, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № путем его реализации с публичных торгов.
Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения требований имущественного характера, подлежащего оценке на 99,62%, а также удовлетворения требований имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчика Коробкина А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40537,41 руб. (20000+ (20615,75*99,62%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Коробкина Александра Викторовича (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2025г. по 23.03.2026г. в размере 777 837 руб. 52 коп., из которых, просроченная ссудная задолженность - 684989 руб. 76 коп.; просроченные проценты - 86687 руб. 59 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 1738 руб.38 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 34 руб.17 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 1188 руб.71 коп., неустойка на просроченные проценты - 3198 руб.91 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий Коробкину Александру Викторовичу путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Коробкина Александра Викторовича (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40537 руб. 41 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Врио судьи: Н.В.Антонова
Копия верна, судья Н.В.Антонова