ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Григорьевой О.И., с участием представителя заявителя Комарова К.С. – Кабловой М.М., нотариуса Радионовой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению Комарова Константина Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Комаров К.С. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи №№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинского нотариального округа <адрес>, о взыскании с него задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований указал, что между ним и ПАО «Ростелеком» существует спор о наличии этого договора, поскольку он договор не заключал и не подписывал, услугами ПАО «Ростелеком» не пользовался. Взысканная с него задолженность не является бесспорной. При ее взыскании нотариусом нарушен порядок совершения нотариальной надписи.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курьинского нотариального округа <адрес>, о взыскании с него задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ПАО «Ростелеком» в его пользу: денежные средства, взысканные с него на основании нотариальной надписи, в размере 7324.78 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 392 рубля.
В соответствии с положениями ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, Федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п.10 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
По смыслу ч.3 ст.263, а также ч.3 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального закона, проанализировав требования заявителя и цели, для которых он обратился в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу, что они подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в особом, который является по сути бесспорным порядком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Комарова Константина Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Антонова Н.В.