ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковтун Екатерины Алексеевны к АО «Почта России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковтун Е.А. в лице представителя Ковтун И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. из Майкопского городского суда Республики Адыгея <адрес> (почтовое отделение №) Ковтун Е.А. направлено заказное письмо с номером РПО №, которое поступило в почтовое отделение № по адресу получателя (<адрес> <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика заказным электронным письмом (РПО №) направлена письменная претензия, которая ответчиком оставлена без рассмотрения, заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, добровольно не удовлетворены, ответ на претензию не последовал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ковтун Е.А. просит суд взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в размере 5677руб.
Истец Ковтун Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи добровольным отказом от заявленных требований. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ известны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Представитель истца – Ковтун И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражение на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, ознакомившись с заявлением Ковтун Е.А. об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ заявителю известны, о чем указано в соответствующем заявлении.
Учитывая, что отказ истца Ковтун Е.А. от заявленных требований является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны заявителю, суд находит, что следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований истца Ковтун Екатерины Алексеевны.
Производство по делу по исковому заявлению Ковтун Екатерины Алексеевны к АО «Почта России» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова