ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по иску ПАО "Сбербанк", в лице филиала Алтайского отделения №, к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не был заключен.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151 516 руб. 07 коп.
Заемщик ФИО1 умер. Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 516 руб 07 коп, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 5545 руб 48 коп.
Определением Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.
Как следует из материалов дела, от представителя истца, действовавшего по доверенности, ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в присутствии представителя истца, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В связи со вторичной неявкой истца, не просившем о разбирательстве дела в его отсутствии, и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю ПАО «Сбербанк» в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк", в лице филиала Алтайского отделения №, к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО "Сбербанк" государственную пошлину в размере 5545 руб. 48 коп руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Курьинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Шапошникова