ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026г. <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.А.Шапошниковой, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования и науки <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился учителем физики в МБОУ "Краснознаменская средняя общеобразовательная школа» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (приехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек (программа "Земский учитель"). Между Министерством, ответчиком и третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты №. Обязательства истцом выполнены в полном объеме, перечисление единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб. на счет ответчика было осуществлено 29.09.2020
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О предоставлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек" (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 13) утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек.
Согласно подп. "а" п. 10 Порядка учитель, заключивший договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, принимает обязательство исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, обозначенного в ст. 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 255 - 257 ТК РФ).
В соответствии с подп. "б" п. 10 Порядка в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подп. "а" данного пункта, учитель, заключивший договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, обязан возвратить в бюджет <адрес> в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора в течение 30 календарных дней с момента увольнения (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 и пп. 5 - 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ).
Аналогичная обязанность предусмотрена подп. "в" п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялись обязанности, предусмотренные трудовым договором не в полном объеме в связи с отказом ФИО1 от полной нагрузки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем учебной нагрузки ответчика составил менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы. Таким образом ответчик нарушил подпункт «б» пункта 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако, возврат единовременной компенсационной выплаты ответчик не произвел.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по образованию <адрес>
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, суду пояснив, что снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, проживает по месту регистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Министерства образования и науки <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты принято Курьинским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина
В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту регистрации <адрес>.26.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> с.<адрес> сельсовет, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта с отметкой о снятии с регистрации ФИО1, свидетельством о регистрации по месту пребывании.
Сведений о том, что ФИО1 проживает на территории <адрес>, у суда не имеется.
Поскольку на момент подачи и рассмотрения иска ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.4, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Краснощековский районный суд <адрес>.
Представитель истца, представители третьих лиц не возражали против передачи дела по подсудности в другой суд. Ответчик оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Краснощековский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Краснощековский районный суд <адрес> расположенный по адресу: 658340, <адрес> гражданское дело № по иску Министерства образования и науки <адрес> к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплат
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова