ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года с. Колосовка
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В. при секретаре Карасёвой О.А., с участием государственного обвинителя Лычкина А.М., защитника Куминова В.В., подсудимой Акимовой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Акимовой О.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимова О.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Акимова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимова О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении <данные изъяты> использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не позднее <данные изъяты> со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковской карты № при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 450 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в её временном распоряжении. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимовой О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении <данные изъяты> использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не позднее <данные изъяты> со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковской карты № при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в её временном распоряжении. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимовой О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении <данные изъяты> использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не позднее <данные изъяты> часов 47 минут (МСК)) со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковской карты № при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 450 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в её временном распоряжении. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимова О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении <данные изъяты> использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не позднее <данные изъяты> <данные изъяты> со счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты № при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в её временном распоряжении. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимова О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении <данные изъяты> использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не позднее <данные изъяты> <данные изъяты> со счета № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковской карты № при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Пономарёвой Е.А., получив от последней наличные денежные средства в сумме 500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимова О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении <данные изъяты> использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не позднее <данные изъяты>, со счета № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковской карты № при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 1700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в её временном распоряжении. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимова О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении <данные изъяты> использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не позднее <данные изъяты> со счета № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковской карты № при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в её временном распоряжении. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, со счёта №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, удаленный доступ к счёту которой Акимова О.А. тайно обеспечила себе в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн», использовав реквизиты указанной банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, реализуя преступный умысел, проследовала в здание магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где установила банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в её временном распоряжении, в терминал № не позднее <данные изъяты> введя известный ей пин-код. Затем со счета банковской карты № сняла денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате чего, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.01.2026 со счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, умышлено, из корыстных побуждений, тайно при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi 9С» похитила денежные средства на общую сумму 6950 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Акимова О.А. полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Акимовой О.А., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 95-97) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к знакомому Потерпевший №1, где распивала с ним алкоголь. В магазин она со Потерпевший №1 ходила вместе, где он рассчитывался своей дебетовой картой, а также снимал в банкомате наличные средства. У неё возник умысел хищения данных денежных средств, с этой целью она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что он вышел из дома, завладела дебетовой картой, лежащей на столе в комнате. Затем используя мобильное приложение «<данные изъяты> установленное в её телефоне, зарегистрировала данную дебетовую карту по её реквизитам, с целью получения доступа и управления счётом данной карты. При регистрации данной карты в её приложении <данные изъяты> на телефон Потерпевший №1, лежащий также на столе в комнате, пришло СМС-сообщение с цифровым кодом авторизации карты. Полученный код она ввела в своем приложении и получила доступ к счёту дебетовой карты Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, когда Потерпевший №1 не было дома, она при помощи приложения <данные изъяты>» на её мобильном телефоне перевела денежные средства двумя переводами в сумме 450 и 350 рублей на счёт дебетовой карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО1. Дебетовая карта «Т-Банк» находилась у неё в пользовании, поскольку её сын ФИО1 находится в местах лишения свободы. После чего, она пошла в магазин <данные изъяты> на <адрес>, в <адрес>, где приобрела две бутылки спиртного, оассчитавшись дебетовой картой «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она также при помощи мобильного приложения <данные изъяты> перевела со счета дебетовой карты Потерпевший №1 на карту «Т-Банк», принадлежащую её сыну, сумму 450 рублей, которую она также потратила на приобретение спиртного в магазине <данные изъяты> Затем она продолжила совершать переводы таким же способом, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 1 перевод на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 перевод на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 перевода на суммы 1700 рублей и 1500 рублей. Денежные средства она потратила в магазинах <данные изъяты>. Один перевод в сумме 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ она сделала на карту своей сестры Свидетель №1, когда была у неё в гостях, по номеру её мобильного телефона. Сестра вернула ей 500 рублей наличными деньгами, которые она также потратила в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в банкомате <данные изъяты> она применяя банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую её сыну ФИО1, сняла наличные средства в сумме 1000 рублей, из тех 2000 рублей, которые она ранее в этот же день перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 Данные наличные средства она также потратила в магазинах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло сообщение о том, что счет дебетовой карты Потерпевший №1 с которой она производила списания, заблокирован. С суммой ущерба в размере 6950 рублей она согласна, оспаривать её не желает.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 81-89) следует, что подозреваемая Акимова О.А. в присутствии защитника подтвердила свои показания, а также рассказала и показала, где и в какой период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки в торговых точках <адрес> на денежные средства, похищенные ею со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и снимала наличные денежные средства, ранее похищенных ею со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришла знакомая Акимовой О.А., с которой распивали спиртное. Он и Акимова О.А. вместе ходили в магазин, за покупки в магазине он расплачивался своей дебетовой картой. В этот день ему на дебетовую карту <данные изъяты> был зачислен аванс в сумме 8400 рублей. Также он снимал наличные в сумме 500 рублей в терминале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступили СМС-сообщения о списании денежных средств в сумме 450 и 350 рублей, но он не придал этому значения, поскольку считал, что сам каким-то образом потратил эти деньги. У него простой телефон и он не имеет возможности заходить в сеть Интернет и не может пользоваться мобильным приложением <данные изъяты> следить за состоянием своего счета. Также при получении СМС-сообщений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о списании с его карты денежных средств в сумме 450 рублей и 2000 рублей, он снова не придал этому значения и подумал, что происходит списание денежных средств за совершенные им покупки. ДД.ММ.ГГГГ он получил СМС-сообщения о списании с его кары денежных средств в сумме 1700 и 1500 рублей, то решил что кто-то без его ведома производит мошеннические операции и обратился в «Сбербанк» с заявлением о блокировке своей карты. Получив выписку о движении денежных средств по счёту его дебетовой карты «Сбербанк» он увидел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты было совершено 6 переводов денежных средств на карту «Т-Банк» и один перевод ДД.ММ.ГГГГ на получателя Свидетель №1 П., всего на сумму 6950 рублей. Он лично эти переводы не осуществлял. Общий ущерб, причиненный ему в результате кражи денежных средств со счета его дебетовой карты, составил 6950 рублей, что для него является значительным ущербом, он был вынужден экономить на продуктах питания. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Свидетель Пономарёва Е.А. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-80), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акимова О. пришла к ней домой около 13 ч. 30 мин. попросила наличные денежные средства в сумме 500 рублей. Затем Акимова О. с помощью своего мобильного телефона перевела ей на счет денежные средства. После чего, на счет принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> № поступили денежные средства в сумме 500 рублей. Она отдала Акимовой О. наличными деньгами 500 рублей.
Кроме того, вина подсудимой Акимовой О.А. подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из заявления Потерпевший №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> похитило денежные средства на общую сумму 6950 рублей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 17-24) в ходе осмотра места происшествия Акимова О.А. указала на тумбочку в зальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ находились мобильный телефон и банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 45-47) следует, что подозреваемая Акимова О.А. в присутствии защитника добровольно выдала, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> и пояснила, что при помощи данного мобильного телефона и установленного в нём приложения <данные изъяты>» она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 48-50) осмотрен мобильный телефон «Redmi» 9C, принадлежащий Акимовой О.А.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 54-57) осмотрены 3 бумажных листа формата А4 - выписка о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 62-65) следует, что осмотрены 2 бумажных листа формата А4 - выписка о движении денежных средств по банковской карте № <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 69-71) осмотрены 2 бумажных листа формата А4 - выписка о движении денежных средств по счёту № <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину Акимовой О.А. доказанной полностью.
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимой Акимовой О.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полностью признавшей вину в совершении преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Пономарёвой Е.А., подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выписками по счетам.
Указанные доказательства были получены в установленном законом порядке с соблюдением ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, сомнений в их относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, не содержат.
Действия Акимовой О.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку Акимова О.А. без ведома и разрешения собственника банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства со счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 6 950 рубль 00 копеек.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимой обосновано, поскольку в судебном заседании установлено, что Акимова О.А., используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 установила на своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», в котором совершала переводы и снятие наличных с банковского счета, принадлежащего потерпевшему.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший трудоустроен, имеет регулярный источник дохода. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после хищения денежных средств он также пользовался своими накоплениями. Согласно справке о доходах (л.д. 126) в январе 2026 года доход потерпевшего составил 38 239,31 рублей (за вычетом подоходного налога). Учитывая соотношение дохода и размер ущерба 6950,00 рублей, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшему ущерб значительным для него не является, поскольку не поставил его в трудное материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Акимовой О.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, впоследствии подробно рассказала о способе хищения, участвовала в проверке показаний на месте, указала места, где рассчитывалась похищенными денежными средствами и снимала наличные; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Акимовой О.А., судом не установлено.
При назначении наказания Акимовой О.А. суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), участковым полиции - отрицательно (л.д. 117), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, при отсутствии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Акимовой О.А. наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания в соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая имущественное положение подсудимой и полагая достаточным для его исправления основного вида наказания.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку Акимова О.А. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимой Акимовой О.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акимовой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Шведова И.Е. о взыскании с Акимовой О.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 950,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.
В ходе судебного следствия было установлено, что мобильный телефон марки «Redmi 9C» принадлежит на праве собственности Акимовой О.А.. С помощью установленного в указанном телефоне приложения онлайн банка подсудимая совершила хищение денежных средств со счета потерпевшего.
При таких обстоятельствах, вышеуказанный телефон подлежит конфискации в доход государства, как орудие преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному – банковские выписки - хранить в материалах уголовного дела.
В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимой подлежат процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 22 972,40 рублей. Оснований для освобождения Акимовой О.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает, так как она является трудоспособным лицом и не лишена возможности заработка, в том числе в местах лишения свободы в соответствии с требованиями главы 14 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акимовой О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Колосовского районного суда Омской области от 10 июня 2025 года и окончательно определить Акимовой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Акимовой О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акимовой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Акимовой О.А. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 6 950 рублей 00 копеек.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства, принадлежащий на праве собственности Акимовой О.А. мобильный телефон марки «Redmi 9C», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Колосовского районного суда Омской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские выписки – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Акимовой О.А. процессуальные издержки в размере 22 972 рубля 40 копеек в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Сорокина Н.В.