ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордийко О.И. на определение мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 29.06.2026 г. о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-4712/2021 от 18.10.2021 г. по заявлению ИП Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Гордийко О.И.,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2026 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия было вынесено определение, которым заявление Сорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено.
Заявителю выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2- 4712/2021 от 18.10.2021 года по заявлению ИП Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Гордийко О.И.. С момента выдачи дубликата, первоначально выданный исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу № 2-4712/2021 от 18.10.2021 года теряет силу исполнительного документа.
Не согласившись с указанным определением, Гордийко О. И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку по адресу: <адрес> она не проживает, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 10. На закрытое отмененное исполнительное производство суд вновь выдает дубликат и хотят взыскать всю сумму, не смотря на то, что 28.03.2022 г. уже произошло списание 9448,21 руб. О времени и месте судебного заседания она не была уведомлена, судебную повестку не получала, за нее не расписывалась. О наличии судебного акта она узнала, когда получила его 10.07.2026 г. заказным письмом
Настоящая частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как установлено судом, представитель Сорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-4712/2021 по заявлению ИП Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Гордийко О.И. в связи с утратой, ссылаясь на то, что 08.07.2022 г. было возбуждено исполнительное производство 26237/22/19021-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4712/2021 от 18.10.2021 г. о взыскании денежных средств с Гордийко О.И. в пользу Индивидуальный Предприниматель Афанасьев С.В.. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что исполнительный документ был утерян.
29.06.2026 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия было вынесено определение, которым заявление Сорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено.
Заявителю выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2- 4712/2021 от 18.10.2021 года по заявлению ИП Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Гордийко О.И.. С момента выдачи дубликата, первоначально выданный исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу № 2-4712/2021 от 18.10.2021 года теряет силу исполнительного документа.
Дело рассмотрено без участия должника Гордийко О. И., которая о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок. Судебная повестка была направлена по адресу: <адрес>, которая была возвращена по истечению срока хранения.
Похозяйственная книга не подтверждает факт непроживания Гордийко О. И. по указанному выше адресу.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67).
18.10.2021 года мировым судьей-судебного участка в границах г. Сорска выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Гордийко О.И., ФИО в пользу ИП Афанасьева С.В. задолженности по коммунальным в размере 26992,20 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 504,89 руб., а всего взыскать 27497,09 руб.
Два судебных приказа в отношении Гордийко О.И. и ФИО. были направлены взыскателю.
Как следует из справки по арестам и взысканиям, по вышеуказанному исполнительному производству взыскано 9448,21 руб., подлежит взысканию 18048,88 руб. Исполнительное производство не окончено.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу ч. 1 и 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.
Таким образом, срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов не истек, судебный акт не исполнен, что послужило основанием для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 29.06.2026 г. о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-4712/2021 от 18.10.2021 г. по заявлению ИП Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Гордийко О.И., оставить без изменения, а частную жалобу должника Гордийко О. И. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н. Ю. Козулина