ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2026 года судья Каргасокского районного суда Томской области Болдырев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, Томская область, Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Голещихина, 32), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скоробогатова ЕП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скоробогатова Е.П., потерпевшего Потерпевший №1., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 41 мин. Скоробогатов Е.П. управляя автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес> при повороте налево вне перекрестка в нарушение п.п. 8.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу мопеду Рокот Альфа без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате чего водителю мопеда Потерпевший №1 причинены телесные перерождения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Скоробогатов Е.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о причинении ему телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Скоробогатов Е.П. предлагал возместить ущерб, отремонтировать мопед, предоставить средства на лечение, но он отказался.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Скоробогатовым Е.П. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скоробогатова Е.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором приведены обстоятельства столкновения автомобиля под управлением Скоробогатова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 часов по <адрес> в <адрес> с мопедом под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у Потерпевший №1 не установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкогольное опьянение у Скоробогатова Е.П. не установлено;
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу <адрес>. Произошло ДТП
- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано направление транспортных средств, место столкновения;
- письменным объяснением Скоробогатова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя автомобилем Тойота Раум государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 17-41 часов, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> аптеки, начал маневр поворота налево на парковку, его ослепило солнце и он не увидел двигающийся ему навстречу мотоцикл, в результате чего произошло столкновение;
- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-41 часов он на своём мотоцикле Рокот Альфа без г/н двигался по <адрес> в <адрес>, в районе Новой аптеки увидел, что со встречной полосы поворачивает налево на парковку автомобиль, избежать столкновения не удалось;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ссадины обоих колен, закрытый перелом проксимальной фаланги 5 пальца правой стопы, краевой перелом головки 4 плюсневой кости могли быть причинены одномоментно при движении мотоцикла, столкновении мотоцикла с автомобилем, последующим палением с мотоцикла и ударам о выступающие части мотоцикла, автомобиля и грунт и в совокупности относятся к средней тяжести вреду здоровья, влекущее длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в протоколе описана полностью.
Доказательств того, что ДТП произошло в результате событий и обстоятельств, не зависящих от действий Скоробогатова Е.П., не представлено и, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
Принимая во внимание все установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, на основании всех исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являющихся относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, судья полагает установленным, что Скоробогатов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в 17:41, управляя автомобилем Тойота Раум государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований п. 8.8, 5.1 ПДД РФ не уступил дорогу мопеду, двигающемуся во встречном направлении, чем создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение с мопедом Рокот Альфа без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю мопеда Потерпевший №1
С учетом изложенного вина Скоробогатова Е.П. в совершении административного правонарушения является установленной, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Скоробогатов Е.П. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: полное признание Скоробогатовым Е.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность, лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о мере ответственности Скоробогатова Е.П., судья находит, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Скоробогатова ЕП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237/КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ банка России//УФК по Томской области, г. Томск, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69624000, УИН: 18810470252400001175.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области.
Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья А.В. Болдырев