РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к администрации Курьинского сельсовета <адрес> о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ГУ ФССП по <адрес>) ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Курьинского сельсовета <адрес> о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое здание. Просит признать недвижимое имущество:3/100 доли в праве общей долевой собственности жилого здания 289 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать за администрацией Курьинского сельсовета <адрес> право собственности на 3/ 100 доли в праве общей долевой собственности жилого здания 289 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала на то, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курьинским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением в размере 72381 руб. в пользу взыскателя УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>). В августе ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, согласно ответу <адрес> за должником зарегистрировано недвижимое имущество 3/100 доли в праве общей долевой собственности жилого здания площадью 289 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наследственное дело согласно ответу нотариуса после смерти ФИО2 не заводилось, фактического принятия наследниками по закону не установлено, имущество никем не пользуется, в связи с чем указанное имущество является выморочным, должно перейти в собственности администрации Курьинского сельсовета <адрес>.
Протокольным определением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО10 (ФИО11) А.А.
Протокольным определением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО9
Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов ОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации Курьинского сельсовета <адрес> в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
ФИО10 (ФИО11) А.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с дальностью проживания, в наследство не вступала, претензий по заявленным требованиям не имеет.
ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, в наследство не вступала, на имущество не претендует.
Представитель прокуратуры <адрес> – помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав помощника прокурора, полагавшего, что требование подлежит удовлетворению суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами <адрес>, удовлетворен. Взыскан с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой деревьев в размере 72 381 руб. Взыскана с ФИО2 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2371 руб. 43 коп.
Решение суда вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ВС № на сумму 72 381 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер в августе ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти Российская Федерация, <адрес>, г.о.Наро-Фоминский, <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Сведений о фактическом исполнении должником ФИО2 требований исполнительного документа о взыскании в пользу взыскателя Управления лесами <адрес> материального ущерба в размере 72 381 руб. материалы дела не содержат.
Согласно сведениям из ЕГРН, усматривается, что за ФИО2 зарегистрировано право на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 289 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: РФ, <адрес> влд.16., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, основание договор дарения, удостоверенный нотариально.
Иного имущества, которое бы принадлежало должнику ФИО2, в рамках исполнительного производства не было установлено.
Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся ко дню смерти ФИО2 является доля в размере 3/100 в праве общей долевой собственности на жилое здание (дом) по адресу: <адрес> влд.16.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> сведений следует, что ФИО2 состоял в браке с ФИО5, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.26).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО7, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей от данного брака не имеется (л.д.29).
Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до брака (ФИО11) является родной сестрой ФИО2.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего в августе ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом не заведено.
В соответствии со справкой администрации Курьинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, последним и постоянным местом жительства ФИО2 до дня смерти (август 2023г) было <адрес>, на момент смерти проживал один. В настоящее время комната, принадлежащая ФИО2 на праве общей долевой собственности пустует (л.д. 88 оборот).
Актом о совершении исполнительных действий от 22.04.2026г установлено со слов соседей, в комнате домовладения по адресу: Курья,<адрес> ФИО2 проживал один, после его смерти комната пустует.
Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что дочь и сестра умершего либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО2 не представлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 при жизни распорядился своим имуществом, передал его в чье то пользование, не имеется.
ФИО10, ФИО9 совместно с ФИО2 не проживали. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались.
Согласно сведениям МП МО МВД России «Краснощековский» ФИО10 (ФИО11) А.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, ст-ца Динская, стн. ДСНТ ТРУД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пр-д Северный Власихинский <адрес>.
При установленных обстоятельствах дела, в силу отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО2 в виде 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 289 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: РФ, <адрес> влд.16 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность администрации Курьинского сельсовета <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 подлежат удовлетворению.
Поскольку, вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным в силу закона, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, исковые требования о признании права собственности являются излишне заявленными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Признать недвижимое имущество: 3/100 доли в праве общей долевой собственности здания (жилого дома), площадью 289 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Росийская Федерация, <адрес>, с.<адрес> сельсовет, <адрес> влд.16 выморочным имуществом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова