ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026г. <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» в лице начальника следственного отдела ФИО1 о признании имущества бесхозным и обращении его в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» в лице начальника следственного отдела ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозным и обращении его в доход государства, свои требования мотивирует тем, что в следственном отделении Межмуниципального отдела МВД России «Краснощековский» на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО2 на <адрес> управлял автомобилем Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ, в результате ДТП ФИО5 от полученных травм скончался на месте. В ходе осмотра места ДТП автомобиль Chevrolet Cobalt был изъят и помещен на автостоянку на территории Пункта полиции по <адрес>. По материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. У погибшего ФИО2 близким родственником является его мать ФИО6, в адрес которой неоднократно направлялись уведомления о необходимости забрать указанный автомобиль, от вручения корреспонденции последняя отказалась. Было также установлено, что автомобиль Chevrolet Cobalt был приобретен в автокредит в АО «Евразийский банк», банк был уведомлен о месте нахождения автомобиля. Поскольку имущество изъято в рамках материала проверки и его собственник не установлен, а наследники отсутствуют, данное имущество следует признать бесхозяйным и обратить в доход государства.
Просит признать бесхозяйным имущество автомобиль марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № со значительными механическими повреждениями, обратить его в доход государства, передать имущество, для реализации в порядке, установленном законодательством, с зачислением, вырученных средств в доход федерального бюджета.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Представитель заявителя в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.
Применительно к заявлению о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь (ч. 1 ст. 290 ГПК РФ) отсутствие спора о праве предполагает отсутствие притязаний других лиц на эту вещь.
В соответствии с частью 3 статьи 263 указанного Кодекса, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на участке автодороги Поспелиха-Курья-Третьяково граница Республики <адрес> на 74 км 350 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № и автомобиля КАМАЗ 54143-50 государственный регистрационный номер № с прицепом, в результате чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных травм в результате ДТП скончался. В ходе осмотра автомобиль Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № был изъят и направлен на судебно-медицинскую экспертизу.
Постановлением старшего следователя СО МО МВД России « Краснощековский» майором полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК, было отказано за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2.
Из копии свидетельства о смерти № № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения В-<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти РФ, <адрес>.
Судом установлено, что транспортное средство Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № помещено и в настоящее время находится на территории пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Краснощековский».
По делу установлено, что транспортное средство Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией водительского удостоверения, страховым полисом № №.
Как следует из заявления, материалам проверки, у погибшего ФИО2 близким родственником является мать ФИО6, также установлено, что ФИО2 работал в автосалоне «Doscar», где приобрел указанный автомобиль.
В адрес ФИО6 МО МВД России «Краснощековский» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг о необходимости для дальнейшего хранения забрать автомобиль марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГг в адрес АО «Евразийский банк» было направлен запрос о предоставлении для приобщения к материалу проверки КУСП № документов, касающихся приобретения автомобиля марки Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак № в автокредит в АО « Евразийский банк».
Из ответа заместителя директора по розничному бизнесу филиала № АО «Евразийский банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставление содержащих банковскую <данные изъяты> документов и сведений производится в соответствии с пунктами 7,11,12 ст. 50 Закона о Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в <адрес>». Порядок оказания правовой помощи четко регламентирован уголовно-процессуальным законом. Банк готов предоставить на запрос сведения и документы, при условии соответствия запроса требованиям законодательства Республики Казахстан.
Из содержания заявления представителя МО МВД России «Краснощековский» следует, что им заявлено требование о признании автомобиля со значительными механическими повреждениями бесхозяйным, поскольку его собственник не установлен.
Между тем, в порядке особого производства могут быть рассмотрены дела по заявлениям граждан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заинтересованных лиц, а также о подтверждении бесспорного субъективного права (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку особое производство - это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве и отсутствуют материально-правовые требования одного лица к другому.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Документальных данных, свидетельствующих о том, что ФИО6 не вступила в наследство после смерти ФИО2, либо официально отказалась от автомобиля, в деле не имеется. Сведений об обращении полиции к нотариусу для получения сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО2 материалы дела так же не содержат.
Сам факт того, что ФИО6 не вручено уведомление направленное сотрудником полиции, не может быть расценено, как отказ от вручения, запрос в компетентные органы миграции о точном адресе ее регистрации не направлялся.
Сведений о повторном запросе в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан для получения документов в отношении автомобиля Chevrolet Cobalt, государственный регистрационный знак 606 IZ 16 в адрес АО «Евразийский банк», материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что автомобиль длительное время находится на стоянке и никем не истребован, не свидетельствует об отказе фактического наследника (собственника) от права собственности на автомобиль. Не установление правоохранительными органами наследников (собственника) автомобиля, также не является доказательством отсутствия спора для рассмотрения заявления в порядке особого производства.
На основании изложенного, суд оставляет заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский » в лице начальника следственного отделения ФИО1 о признании имущества безхозяйным и обращении его в доход государства, без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и разъясняет, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд за защитой нарушенных прав в исковом порядке (глава 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с соответствующими исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 122, 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский » в лице начальника следственного отделения ФИО1 о признании имущества безхозяйным и обращении его в доход государства, без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Курьинский районный суд <адрес>.
Судья Е.А.Шапошникова