ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Овчинниковой Галины Владимировны к Администрации Колыванского сельсовета <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Овчинникова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Колыванского сельсовета <адрес> о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она единолично владеет квартирой №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, общей площадью 21,7 кв.м., а так же расположенным под ней земельным участком общей площадью 21,7 кв.м. Указанная квартира была приобретена истцом у Клишиной Татьяны Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ. путем передачи денежных средств в сумме 16 000 руб. и оформлением расписки в получении денежных средств. Договор купли-продажи надлежащим образом не оформлялся, переход права собственности не регистрировался. Клишина Т.Г. официально не являлась собственником данной квартиры и расположенного под ней земельного участка, однако на протяжении двух лет проживала в ней как в своей собственной по согласию прежних владельцев. Кто ранее владел данной квартирой ей не известно, данные сведения не сохранились в похозяйственных учетах. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» администрации Колыванского сельсовета <адрес> земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. В соответствии с данными справки № от №., выданной администрацией Колыванского сельсовета <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> проживала Клишина Татьяна Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В едином государственном реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имеются следующие сведения: квартире, расположенной по адресу <адрес> присвоен кадастровый №. Площадь дома составляет 42,9 кв.м. Право собственности ни за кем не зарегистрировано. В здании расположены помещения с кадастровыми номерами №; земельному участку, расположенному по адресу <адрес> присвоен кадастровый №. Площадь земельного участка составляет 617 кв.м. Право собственности зарегистрировано за истцом – Овчинниковой Галиной Владимировной. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Овчинникова Г.В. просит суд признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 21,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Овчинникова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи добровольным отказом от заявленных требований, рассмотреть дело в её отсутствии. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ известны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика администрация Колыванского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, ознакомившись с заявлением Овчинниковой Г.В. об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ заявителю известны, о чем указано в соответствующем заявлении.
Учитывая, что отказ истца Овчинниковой Г.В. от заявленных требований является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны заявителю, суд находит, что следует принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Кроме того в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
По чеку по операции от 18.05.2026г. (код авторизации: 912928) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.00 коп., следовательно, истцу подлежит возврату 2800 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований истца Овчинниковой Галины Владимировны.
Производство по делу по исковому заявлению Овчинниковой Галины Владимировны к Администрации Колыванского сельсовета <адрес> о признании права собственности, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Овчинниковой Галине Владимировне государственную пошлину в размере 2800 руб.00 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова