ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовин И.Н., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корнюшин ДК к Призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Корнюшин ДК обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец по вызову явился в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска для получения военного билета и прохождения очередной военной медицинской комиссии. При этом он был перенаправлен в военный комиссариат Красноярского края. После прохождения военной медицинской комиссии истцу была вручена повестка ККЛ №, согласно которой последний обязан ДД.ММ.ГГГГ явиться на призывной пункт для отправки к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован <данные изъяты>. На протяжении жизни истец <данные изъяты>, в связи с наличием которого ему ранее предоставлялись отсрочки от военной службы. Административный истец считает решение призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска незаконным, поскольку не было проведено полное медицинское освидетельствование и подтверждение категории годности. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска о признании истца годным к несению военной службы и категории годности к присвоенной в рамках призыва.
Административный истец Корнюшин ДК и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Представители административного ответчика Призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, заинтересованных лиц Военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила отзыв на иск, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований административного истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое решение призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца отменено решением призывной комиссией Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). При этом данным решением призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан временно не годным к военной службе.
Принимая во внимание, что после принятия судом к производству административного искового заявления фактически исполнены требования административного истца, в связи с тем, что обжалуемое решение призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца перестали затрагивать права последнего, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Корнюшин ДК к Призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную Гордина ЮН за Корнюшин ДК и перечисленную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин