ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тарасова А.Г. к ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, требуя признать незаконным взыскание с него исполнительского сбора в размере 2 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП. Требования мотивированы тем, что 13.03.2026 постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Колосовой Я.В. в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований со дня получения должником данного постановления. Указанное постановление было получено административным истцом 14.03.2026 и 17.03.2026 задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объёме, о чем судебный пристав- исполнитель уведомлен 17.03.2026 путём направления обращения № посредством сайта «госуслуги». Согласно ответу № от 13.04.2026, сведения приобщены к материалам исполнительного производства. В связи с тем, ограничения, наложенные на счета административного истца в кредитных учреждениях, сняты не были, обращение № было продублировано 31.03.2026 за №. Ответ на данное обращение был получен 13.04.2026 с указанием о приобщении к материалам дела. 14.04.2026 в адрес Тарасова А.Г. поступило постановление, согласно которому в рамках указанного исполнительного производства будет произведено списание денежных средств с банковского счёта и снят арест. В тот же день, со счёта административного истца в банке ВТБ было списано 2000 руб. Таким образом, несмотря на добровольное исполнение требований по оплате задолженности в установленный срок, с административного истца был взыскан исполнительский сбор, чем были нарушены его права и неправомерно применена мера ответственности.
Административный истец Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Иные лица, участвующие в деле (заинтересованные лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Колосова Я.Н.), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора исполнительному производству от 13.04.2026, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Колосовой Я.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, которое оспаривается административным истцом, отменено врио начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска постановлением 05.06.2026. Кроме того, последним 05.06.2026 составлен рапорт на имя руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю о наличии оснований для возврата истцу исполнительского сбора в размере 2 000 руб., неправомерно взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП.
Принимая во внимание, что после принятия судом к производству административного искового заявления административным ответчиком фактически исполнены требования административного истца, поскольку указанное постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 13.04.2026 отменено, административным ответчиком приняты меры по возврату административному истцу исполнительского сбора в размере 2000 руб., в связи с чем, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права административного истца, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №2а-1592/2026 по административному исковому заявлению Тарасова А.Г. к ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действия незаконным.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную Тарасовым А.Г. и перечисленную по чеку по операции от 24.04.2026.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин