РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. с участием:
прокурора – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., при ведении протокола помощником судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к Сизову Антону Олеговичу об установлении административного надзора, установил:
Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» («отдел полиции») обратился в суд к Сизову А.О. с требованием об установлении административного надзора. В иске указано, что Сизов А.О. имеет судимость по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 23.11.2022 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из мест лишения свободы ответчик освобожден 11.11.2024 г. условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней. В приговоре указано на наличие в действиях Сизова А.О. опасного рецидива преступлений. Ответчик имеет место жительства, где характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку в действиях Сизова А.О. установлен опасный рецидив преступлений, отдел полиции считает, что имеются основания для установления административного надзора и вменения административных ограничений. Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд установить за Сизовым А.О. административный надзор на срок – до погашения судимости и вменить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание истец отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером. Представитель отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» – Д.О.Сегеденко направил заявление (ходатайство), в котором указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя отдела полиции№ 3 МУ МВД России «Красноярское».
Ответчик Сизов А.О. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из расписки и почтового конверта, предоставил заявление, где указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Прокурор Макаров М.А. требование поддержал, сочтя обоснованными доводы, приведённые истцом.
Поскольку неявившиеся стороны извещены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, суд на основании ст. 272 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее «ФЗ от 06.04.2011 г. № 64») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска Сизов А.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием последнего в колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие в действиях ответчика опасного рецидива преступлений.
Из мест лишения свободы Сизов А.О. освобождён 11.11.2024 г. условно – досрочно на срок 1 год 6 месяцев 11 дней.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующей по состоянию на ноябрь 2022 г.) срок погашения судимости ответчика по приговору от 23.11.2022 г. составляет 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы и истечёт 11.11.2032 г. (8 лет с 11.11.2024 г.).
В деле нет сведений о том, что названная судимость была снята в установленном законом порядке.
Таким образом, в настоящее время Сизов А.О. является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 является основанием для установления административного надзора на срок погашения судимости, то есть до 11.11.2032г. за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 23.11.2022 г.
В связи с установлением административного надзора и на основании п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 Сизов А.О. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ответчика на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к Сизову Антону Олеговичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить за Сизовым Антоном Олеговичем, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 11.11.2032г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.
Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения Сизова Антона Олеговича.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска
Судья Ремезов Д.А.