РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи судебного заседания Джафаровой С.Н., с участием: истца Филиппова В.Н., представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское», представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Красноярскому краю Шулюмовой Ж.С., действующей на основании доверенностей от 27.12.2023г., 22.01.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Филиппова Владимира Николаевича к командиру ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» Вишнякову С.В., МУ МВД России «Красноярское» о признании ответа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконными ответа командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» Вишняковым С.В. от 30.04.2026 года №<данные изъяты>, просил признать данный ответ незаконным, обязать Вишнякова С.В. устранить допущенное нарушение, путем проведения проверки по жалобе административного истца от 16.03.2026 года и установить ФИО прапорщика ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» и привлечь его к дисциплинарной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что 16.03.2026г. Филиппов В.Н. подал жалобу ответчику на неправомерные действия сотрудника ОБ ОКПО при конвоировании истца в специальном автомобиле «АЗ» из СИЗО-6 г.Сосновборск в Советский районный суд г.Красноярска, выразившиеся в оскорблении истца, публичном унижении его чести и достоинства. 28.04.2026г. истец получил ответ на жалобу, согласно которому нарушений в действиях сотрудников ОБ ОКПО не выявлено. По мнению истца, данный ответ незаконен и не обоснован, так как проверка по его жалобе не проводилась, что обусловлено желанием ответчика скрыть нарушения служебной дисциплины. В связи с этим истцом к ответчику предъявлены изложенные выше требования.
В судебном заседании административный истец Филиппов В.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское», представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Красноярскому краю Шулюмова Ж.С. исковые требования не признала, поскольку ответ на обращение истца дан в срок, ответу предшествовала служебная проверка.
Ответчик – командир ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» Вишняков С.В., заинтересованное лицо полицейский 11 взвода 2 роты ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» Чернявский Э.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая данные обстоятельства, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом участия в деле истца и представителя административного ответчика.
Выслушав истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что 23.03.2026г. от Филиппова В.Н. на имя командира отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление на неправомерные действия сотрудника батальона, имевшие место 10.03.2026г. с 8.30 до 10.30 при конвоировании истца в автозаке из СИЗО-6 г.Сосновборск в Советский районный суд г.Красноярска, что выразилось в конфликте между истцом и сотрудником. При этом последним в адрес истца публично, в присутствии иных лиц, высказаны оскорбления, нецензурная брань, угрозы применениянасилия в связи с чем истец испытал испуг, угрозы воспринял реально. В связи с этим по обращению Филиппова В.Н. проведена проверка, о чем составлено заключение, утвержденное 20.04.2026г. командиром отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» Вишняковым С.В. Согласно заключению, обращение Филиппова В.Н. считается рассмотренным и не поддержанным, о чем Филиппову В.Н. 20.04.2026г., то есть в установленный законом 30 дневный срок со дня регистрации, направлен ответ, о чем также представлены почтовые документы. Согласно ответу, доводы, изложенные в обращении истца, своего объективного подтверждения не нашли, нарушений служебной дисциплины в действиях сотрудников ОБ ОКПО, осуществляющих конвоирование Филиппова В.Н., не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом проведенной служебной проверки по обращению Филиппова В.Н., суд не усматривает нарушений каких-либо прав истца со стороны ответчика, несогласие же истца с содержанием ответа не может служить основанием к признанию ответа незаконным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филиппова Владимира Николаевича к командиру ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» Вишнякову С.В., МУ МВД России «Красноярское» о признании ответа от 20.04.2026 года №<данные изъяты> незаконным отказать.
На решение может быть подана апелляционной жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Ремезов
Решение в окончательной форме принято 25.06.2026г.