ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Хвостовой Дарье Олеговне о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Хвостовой Д.О. о признании действий незаконными, оспаривая постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 05.10.2018г. № в отношении Соломатовой О.Н. В связи с этим просит устранить нарушения, путем установления нахождения названного выше исполнительного документа, возбудить исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского районного суда г. Красноярска поступило заявление административного истца ООО «ПКО Траст», в котором последний заявляет об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу в связи с этим прекратить, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, а также просит вернуть оплаченную государственную пошлину в размере 15.000 руб.
Заявление истца об отказе от иска поставлено на обсуждение в судебном заседании.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПКО Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в заявлении об отказе от исковых требований указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Хвостова Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представители заинтересованных лиц ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Российская Федерация в лице УФК по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Соломатова О.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от иска и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, административный истец имеет право на отказ от административного иска, сторонам последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от 14.05.2026 г., при обращении с настоящим иском в суд ООО «ПКО Траст» оплачена государственная пошлина в размере 15.000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ООО «ПКО Траст» необходимо вернуть уплаченную по платежному поручению от 14.05.2026 г. № 18624 государственную пошлину по данным требованиям в размере 15.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО «ПКО Траст» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Хвостовой Дарье Олеговне о признании действий незаконными.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Хвостовой Дарье Олеговне о признании действий незаконными прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возвратить ООО «ПКО Траст» (ИНН 3801084488) уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов