ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Красноярск
Судья Кировского районного суда города Красноярска Пацёра Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Управляющая компания Траст»» к должностным лицам ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Управляющая компания Траст»» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просило признать незаконными:
- действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кольцова А. А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2026г. на основании исполнительного документа № от 14.02.2019г. в отношении Ярковой Э.Ф.;
- постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2026г.;
- обязать устранить нарушения закона.
Требования мотивированы тем, что ранее в отношении должника Ярковой Э.Ф. велось исполнительное производство №-СД от 21.02.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа по делу № и оконченное 03.03.2025г., в связи с невозможностью взыскания. Тем самым, при возбуждении исполнительного производства исполнительный документ соответствовал всем требованиям, предъявляемым к нему законом, что указывает на необоснованность принятого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2026г. по данному же исполнительному документу, по указанному основанию.
На судебное заседание не явился представитель административного истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в связи с добровольным исполнением требований стороной административного ответчика после обращения в суд.
На судебное заседание не явились административные ответчики, заинтересованные лица, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
Суд, изучив материалы дела и представленное ходатайство, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, выражен в письменном виде уполномоченным лицом, последствия совершения данного процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, данный спор для него является исчерпанным, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ прекратить производство по рассматриваемому делу.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Управляющая компания Траст» от заявленных административных исковых требований к должностным лицам ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности.
Производство по данному административному делу прекратить.
Возвратить ООО ПКО «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления, согласно платежного поручения № от 14.05.2026г.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Пацёра