РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ремезова Д.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к Папаняну Седраку Татевосовичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с иском к Папаняну Седраку Татевосовичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.
Свои требования мотивировал тем, что в отношении Папанян С.Т. на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 г. установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения, которые дополнены решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 06.03.2025 г., 10.09.2025 г. Административный ответчик состоит на учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», при этом, в настоящее время по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, в течение года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления. Так, дважды был привлечен к административной ответственности 17.09.2025 г. по ст. 19.16 КоАП РФ и 29.04.2026 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что требует дополнения назначенных ограничений в целях установления более эффективного контроля за поднадзорным лицом для предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, преступлений.
В связи с этим, административный истец просит суд дополнить в отношении административного ответчика ограничения, а именно, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21:00 до 06:00 часов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Административный ответчик Папанян С.Т. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Шлякова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные Папаняну С.Т. административные ограничения.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.01.2022 г. Папанян С.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебном коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29.06.2023 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 года Папаняну С.Т. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.
06.05.2024 г. Папанян С.Т. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Папанян С.Т. состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с 17.05.2024 г.
Во время постановки на профилактический учет он был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.03.2025 г. установленные Папаняну С.Т. административные ограничения были дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.09.2025 г. установленные Папаняну С.Т. административные ограничения были дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно справке-характеристике участкового от 10.05.2026 г., Папанян С.Т. проживает в Кировском районе г. Красноярска с супругой и ее несовершеннолетними детьми, со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, круг его общения, лица, склонные к совершению преступлений и административных ограничений, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него, штрафы не оплачивает, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.
При этом, согласно материалам дела Папанян С.Т. был привлечен к административной ответственности начальником ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» 17.09.2025 г. по ст. 19.16 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска 29.04.2026 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначены административные наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 16.05.2017 год №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272КАС РФ) (п. 40 Пленума).
При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный Папанян С.Т. совершил административные правонарушения против порядка управления, нарушал ограничения, возложенные судом, при этом, срок установленного административного надзора в отношении Папаняна С.Т. не истек, суд полагает необходимым дополнить Папаняну С.Т. ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 до 06:00 часов.
Дополнение Папаняну С.Т. ранее установленных ограничений указанным административным ограничением будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к Папаняну Седраку Татевосовичу об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.
Дополнить Папаняну Седраку Татевосовичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 года установлен административный надзор, на срок действия административного надзора, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 до 06:00 часов.
Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Папаняна Седрака Татевосовича.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Д.А. Ремезов