ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
20 августа 2026 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., ознакомившись с апелляционной жалобой Лютиковой Ирины Васильевны на решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2026 года
УСТАНОВИЛ:
Лютикова Ирина Васильевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2026 года по гражданскому делу __
Указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением суда от 15.07.2026 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 17.08.2026.
Статьей 322 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, несоблюдение которых является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 323 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для физических лиц установлен в сумме 3 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче апелляционной жалобы не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также не представлен документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Соответственно, суд приходит к выводу, что заявителем в нарушении ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату в бюджет государственной пошлины в полном объеме.
Заявитель был извещен о необходимости устранения недостатков в срок до 17.08.2026 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения суда была направлена заявителю 23.07.2026 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: ... (ШПИ __). Почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Однако в установленный судом срок до 17.08.2026 г. и по состоянию на 20.08.2026 с учетом досыла почтой обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме заявителем не были устранены.
Просьба Лютиковой И.В. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не подлежит удовлетворению, так как подана за пределами срока оставления без движения, а также ею не представлено доказательств уважительности причин для его продления, объективно препятствующих своевременному получению копии определения суда.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес заявителя корреспонденции несет сам адресат.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 324 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Лютиковой Ирины Васильевны на решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2026 года.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья подпись Павлючик И. В.
__ (__)