ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026г. <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Е.А. Шапошниковой, при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего Писаревских Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) Потапова К.Д. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Писаревских Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Писаревских А.Н. заключили кредитный договора №-ДО-МСК-23 (далее – Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие и Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 373 832 рублей с взиманием за пользование Кредитом 8,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Заемщик – ПисаревскихА.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти клиента банка было заведено наследственное дело, Нотариус Радионова А.Ю. Выявить наследников в ходе работы не удалось. На момент смерти Писаревских А.Н. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> заявлен иск к имуществу умершего.
Просит взыскать с имущества Писаревских А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно от ДД.ММ.ГГГГ по договору в общей сумме 302728,18 рублей, из которых: 272977,92 – основной долг; 29750,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 10068,00 рублей.
Представитель истца – ПАО ВТБ Банк, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Писаревских Екатерина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, которая по информации нотариуса вступила в наследство, как наследник первой очередь – мать умершего ПисаревскихА.Н., наследственное дело №.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Змеиногорский городской суд <адрес> по месту регистрации и месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии и с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Ответчик Писаревских Екатерина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в наследственные права, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Следовательно, иск о взыскании задолженности по договору займа должен быть предъявлен по месту жительства (регистрации) Писаревских Е.И.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Саввушинского территориального отдела Управления территориальных отделов администрации муниципального округа <адрес> подтверждено, что Писаревских Е.И. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> по настоящее время, приложена копия домовой книги и копия паспорта Писаревских Е.И.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта (п. 4 Правил).
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта постоянного места жительства ответчика Писаревских Е.И. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в том числе на момент подачи искового заявления.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Змеиногорский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Змеиногорский городской суд <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего Писаревских Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А. Шапошникова