ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 г. судья Каргасокского районного суда Томской области Потапов Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каргасокского районного суда Томской области в с. Каргасок Томской области (с. Каргасок, ул. Голещихина, д. 32) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермолина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес> установил:
12 января 2026 г. Ермолин Н.А., в 17:40 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе словесной ссоры умышленно нанес удар головой в область лица Е., в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Ермолин Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, объяснил своё поведением, тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, принес свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая Е. подтвердила фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, приняла извинения Ермолина Н.А..
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Совершение Ермолиным А.Н. противоправных действий в отношении потерпевшей, выражающихся в нанесении удара своей головой в лицо потерпевшей, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, подтверждается объяснениями Ермолина А.Н. и потерпевшей Е. данными ими в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Е. о привлечении к ответственности Ермолина Н.А. за причинение телесных повреждений от 12.01.2026, КУСП №114 от 12.01.2026, объяснением Ермолина Н.А. от 14.01.2026, объяснением потерпевшей Е. от 14.01.2026, объяснениями свидетелей К., Ш., ФИО6 от 14.01.2026, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.01.2026, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.01.2026, копией медицинской карты амбулаторного больного, заключением эксперта № 2 от 16.01.2026, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 70 008 2026 № 000032 от 22.01.2026.
Все исследованные доказательства, оцениваемые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждают вину Ермолина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1, п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание Ермолиным Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, принесением извинений потерпевшей, которые приняты потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Нахождение Ермолина Н.А., в момент совершения противоправного деяния, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевшей, свидетелей, которые вместе с ним употребляли алкогольный напитки.
Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Каргасокскому району от 20.01.2026 по месту жительства Ермолин Н.В. характеризуется положительно.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, возраст, состояние здоровья, род занятий и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его характеристику по месту жительства.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить Ермолину Н.А. административное наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, полагая, что данный вид административного наказания будет в полном объёме отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ермолина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Согласно ч.1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья Потапов А.И.